Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2016 ~ М47/2016 от 14.03.2016

Дело №2-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кирсанова О.А., при секретаре Дашиевой Д.Э., с участием ответчика Спивакова С.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Спивакова <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Спивакову С.В., проходящему военную службу по контракту в названной воинской части, о привлечении последнего к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2016 года, истец и его представитель Мурзабекова Н.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела и рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

Также не явился истец и его представитель Мурзабекова Н.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 5 мая 2016 года. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела без участия истца или его представителя в суд не представлено.

Ответчик Спиваков С.В. в судебном заседании пояснил, что он не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку командир войсковой части № и его представитель были дважды надлежаще извещены о судебном заседании, однако не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявлено, сведений об уважительности причин их неявки в суд не представлено. Кроме того, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, уплаченная 16 сентября 2015 года представителем истца по доверенности Мурзабековой Н.А. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Спивакова <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить представителю войсковой части № Мурзабековой <данные изъяты> уплаченную 16 сентября 2015 года государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.А. Кирсанов