Решение по делу № 2-271/2020 от 11.03.2020

Дело 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                  Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., при секретаре Спасской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек по оплате юридических услуг с Агаева Физули Мирислама оглы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Агаева Ф.М.о. задолженности по договору займа <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года за период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 29388,40 рублей, в том числе: сумму займа 7156,95 рублей, проценты за пользование займом в размере 20941,24 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1290,21 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1081,65 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Агаев Ф.М.о. участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях ответчик указал, что не согласен с размером исковых требований, так как выплатил сумму долга полностью.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1963/2019 в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между Агаевым Ф.М.о. и ООО «Центрофинанс групп» заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР>, согласно которому сумма займа составляет 30.000 рублей, срок возврата кредита - 01 июня 2018 года (л.д. 11 гражданского дела № 2-271/2020).

Согласно расходному кассовому ордеру от 01 февраля 2018 года Агаеву Ф.М.о. выдано 30.000 рублей (л.д. 12 гражданского дела 2-271/2020).

В силу частей 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении настоящего спора следует руководствоваться положениями Федерального закон от 02.07.2010 <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 29 июля 2017 года (далее Закон о микрофинансовой деятельности), Федерального закона от 21.12.2013 <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 05 декабря 2017года (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе), действующих на момент заключения сторонами договора потребительского микрозайма <НОМЕР> (01 февраля 2018 года).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка)

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Согласно условиям договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года процентная ставка по договору установлена 281,05 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.

На первой странице договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору срок возврата, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет однократного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику только проценты на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислятьсядо достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно исковому заявлению 12 марта 2018 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 22843,05 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9009 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом, а также 147,95 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

Указанные сведения подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХН1СТ101274 от 12 марта 2018 года, согласно которому Агаевым Ф.М.о. оплачено по договору займа 32.000 рублей (л.д. 27 гражданского дела № 2-271/2020).

В исковом заявлении истцом изложен расчет процентов за пользование заемными средствами по договору: сумма займа (30.000) х процентная ставка за один календарный день исходя из определенных условиями договора 281,05 % годовых (0,77%) х количество дней до остановки начисления процентов за период с 01 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года (39 календарных дней) + остаток суммы займа (7156,95) х процентная ставка за один календарный день исходя из определенных условиями договора 281,05 % годовых (0,77%) х количество дней пользования займом за период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года (380 календарных дней). Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют 29950,24 рублей.

С учетом частичной оплаты процентов в сумме 9009 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 20941,24 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма.

05 мая 2018 года истец направил ответчику информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> с предложением урегулировать спор (л.д. 13-14 гражданского дела № 2-271/2020).

Ответчик Агаев Ф.М.о. мер по уведомлению истца о дате платежа не принял, доказательств о полном либо частичном исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма, не учтенном при предъявлении иска истцом, мировому судье не представил.

Таким образом, установлено, что требования истца о взыскании основного долга по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года в размере 7156,95 рублей, процентов за пользование займом в период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 20941,24 рублей, законны и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице договора потребительского микрозайма потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени (неустойки) и порядок их определения. Размер пени (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В исковом заявлении истцом изложен расчет пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов: 20 (пеня в годовых от общей суммы займа) / 365 (количество дней в году) х 30.000 (задолженность по сумме займа) х 9 (дни за период неисполнения обязательств с 04 марта 2018 года по 12 марта 2018 года) + 20 (пеня в годовых от общей суммы займа) / 365 (количество дней в году) х 7156,95 (задолженность по сумме займа) х 329 (дни за период неисполнения обязательств с 03 мая 2018 года по 27 марта 20198 года). Таким образом, пени (неустойка) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств составляет 1438,16 рублей.

С учетом частичной оплаты пени (неустойки) в сумме 147,95 рублей, остаток задолженности по пени (неустойке) составляет 1290,21 рублей, что соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма.

Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчицей не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, Агаев Ф.М.о. не исполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 01 февраля 2018 года перед ООО «Центрофинанс групп», допустил просрочку платежей в погашении основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29388,40 рублей, в том числе: сумма займа - 7156,95 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 20941,24 рублей; ответчику начислены пени (неустойка) за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 03 мая 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 1290,21 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17 декабря 2019 года, заключенный ООО «Центрофинанс групп» с индивидуальным предпринимателем <ФИО1>

Согласно договору на оказание юридических услуг исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: консультирование по настоящему гражданскому спору, подготовка и предъявление искового заявления в суд, стоимость указанных услуг составляет 3000 рублей.

Согласно материалам, изученным в судебном заседании, индивидуальным предпринимателем <ФИО1>, как действующим по доверенности представителем ООО «Центрофинанс групп», было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Агаева Ф.М.о. задолженности по договору микрозайма. Требования взыскателя были удовлетворены мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми выдан судебный приказ № 2-1963/2019 от 19 сентября 2019 года В связи с поступившими от Агаева Ф.М.о. возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 2-1963/2019 от 19 сентября 2019 года отменен, в связи с чем представителем истца подготовлено исковое заявление о взыскании указанной задолженности с ответчицы.

Согласно представленной квитанции от 17 декабря 2019 года услуги по указанному договору оплачены в полном объеме.

Взыскание с учетом объема проделанной работы в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей не является чрезмерным и неразумным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1081,65 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Оценив все обстоятельства по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек по оплате юридических услуг с Агаева Физули Мирислама оглы, удовлетворить.

Взыскать с Агаева Физули Мирислама оглы в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 01.02.2018 за период с 01.02.2018 по 27.03.2019 в размере 29388,40 рублей, в том числе: сумму займа 7156,95 рублей, проценты за пользование займом за период с в размере 20941,24 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1290,21 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1081,65 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2020 года в 15 часам 00 минутам.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Демина