Решение по делу № 5-198/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-198/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 12 февраля 2016 года

Мировой судья Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В. (почтовый адрес: 169900, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д. 42),

 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шнычкина С.М.1,

             рассмотрев   дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в отношении

            Шнычкина С.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

               Шнычкин С.М.1 <ДАТА3> в 14 часов 28 минут в районе кольцевой автодороги 8-й км г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шнычкин С.М.1 правонарушение признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ДАТА3> в 14 часов 28 минут в районе кольцевой автодороги 8-й км г. <АДРЕС>, Шнычкин С.М.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р. знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 11АА 707176 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> ( л.д. 2); объяснением Шнычкина С.М.1 от <ДАТА4>, в котором он факт совершенного правонарушения признает (л.д. 3); рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД от <ДАТА4> (л.д. 4); списком нарушений (л.д. 8) и другими материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ ).

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения.

При этом  пункт 11.2 ПДД  РФ запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Шнычкина С.М.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

             В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие  административную ответственность.

             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            Из материалов дела усматривается, что ранее Шнычкин С.М.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Шнычкиным С.М.1 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

            С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения,  наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным подвергнуть Шнычкина С.М.1 наказанию в виде административного штрафа.

            В порядке ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное  к  административной ответственности, исходя из имущественного положения, вправе обратиться  с заявлением к судье, вынесшим постановление, о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа  на срок до трех месяцев.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Шнычкина С.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000  ( пять тысяч ) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК)

ИНН получателя - 1101481581

КПП получателя -  110101001 в Отделение- НБ Республика Коми

БИК банка получателя - 048702001

Расчетный счет -  40101810000000010004

КБК:   18811630020016000140

ОКТМО - 87710000

Наименование платежа: административный штраф по протоколу 11АА707176 от 03.02.2016, УИН: 18810411160030001306

             Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  мотивированного  постановления.

  Мировой судья                                                                                                     О.В. Корепова