Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2022 от 17.05.2022

№ 2-3764/2022

УИД: 18RS0002-01-2021-011638-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                         город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ПНВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПНВ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 55 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»

В связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа банк <дата> выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал должника об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период <дата> по <дата>.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по заявлению Банка был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

<дата> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 76 799,06 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 503,97 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПНВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПНВ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Пунктом 2.4 Общих условий комплексного банковского облуживания Банка предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Заявление ПНВ от <дата>, поданное в Банк о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Таким образом, <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ПНВ был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 55 000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

При заключении кредитного договора ПНВ была ознакомлена и согласна с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами, что следует из подписи в анкете–заявлении.

Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ):

беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка 45,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности и в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3).

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах, и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность Клиента перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону, а также иным способом по усмотрению Банка.

Согласно выписке по номеру договора ответчик использовал кредитную карту, снимая денежные средства с нее в разный период времени и пополнял ее периодически.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя ответчику денежные средства по его запросу.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности банком ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 87 201,87 руб.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от <дата> к генеральному соглашению <номер> в отношении уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи от <дата>.

С учетом заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору <номер> от <дата>.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по заявлению Банка был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

Подписывая Общие условия, заемщик ПНВ с указанными Условиями был ознакомлен и дал свое согласие на обработку и передачу его персональных данных, в том числе, потенциально новому кредитору.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» уведомил заемщика ПНВ о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «Феникс».

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком ПНВ не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском имеет право требовать взыскание с ответчика ПНВ сумму уступаемых прав по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 76 799,06 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ПНВ нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий направил в его адрес Заключительный счёт, которым уведомил ПНВ о расторжении Договора, просил её погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца и заключительному счету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляла в общем размере 87 201 руб. 87 коп., из которых: кредитная задолженность – 55 393 руб. 19 коп.; проценты – 21 128 руб. 01 коп.; иные платы и штрафы – 10 680 руб. 67 коп. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 76 799,06 руб., которая сформировалась за период с <дата> <дата>. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен. Суд удовлетворяет требования в пределах заявленного иска (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 461,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПНВ (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76 799 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.

Председательствующий судья                                                    Д.Д. Городилова