Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-160/2022 от 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 43RS0013-01-2022-000340-30

08 июня2022 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Балобанова С.Б., представителя истца Вотинцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2022 по иску Балобанова Сергея Борисовича к Михееву Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балобанов С.Б.(далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Михееву Е.С. (далее по тексту - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3. С 24.06.2014г. ответчик по его просьбе был зарегистрирован в квартире, где проживал непродолжительное время, затем добровольно выехал, забрав с собой все вещи. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, с дочерью истца и собственником 1/3 доли спорной квартиры не проживает. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает без объяснения причин. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто и никогда не чинил, выехал на новое место жительства добровольно. В связи с изложенным просил признать Михеева Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3 и снять с регистрационного учета по указанному адресу, сособственники жилого помещения не возражают против снятии ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Балобанов С.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что его дочь Михеева А.С. семейные отношения с Михеевым Е.С. прекратила, членом семьи собственника жилого помещения он не является, ответчик выехал на другое место жительства в 2018 г., общего хозяйства ни с истцом, ни с другими сособственниками квартиры не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом помещении не имеет, приобрел право пользования жильем по новому месту жительства, на требования сняться с регистрационного учета не реагирует, намерения вернуться в квартиру по месту регистрации с момента выезда не высказывал, препятствий в проживании ответчику по месту регистрации никто не чинил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Представитель истца адвокат Вотинцева Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михеев Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Третьи лица Балобанова Н.А., Михеева А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушании я извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в материалах дела имеются заявления о поддержании заявленных исковых требований истца.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, его представителя, учитывая мнение третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира № 3 по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца, а также его супруги Балобановой Н.А. и дочери Михеевой А.С., что подтверждается договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 10.11.2004 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 15.12.2004 г. на основании указанного договора.

В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован с 24.06.2014 г. как член семьи собственника согласно справки ООО «УЮТСервис» от 18.04.2022 №53, его регистрация также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области. Тем не менее, в 2018 году ответчик добровольно, забрав свои вещи, выехал из жилого помещения на иное постоянное место жительства. Препятствий в проживании ему никто не чинил, намерений вселиться в жилое помещение он с момента выезда не высказывал, бремя содержания жилого помещения не нес. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает без объяснения каких-либо причин. Соглашение между собственниками спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось после выезда и прекращения семейных отношений, ответчиком данный факт не опровергнут. Ответчик не оспаривает факта непроживания в спорном жилом помещении.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые являются близкими родственниками истца, осведомлены о его жизни, знакомы с ответчиком, находятся с ним в хороших отношениях, прямо не заинтересованы в исходе дела. Пояснили, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, намерения вернуться не высказывал, препятствий в проживании ему никто не чинил. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ).

Ответчик имеет иное постоянное место жительства, по месту регистрации фактически не проживает длительное время, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, за период отсутствия прав на жилое помещение не предъявлял, своих вещей в квартире не имеет, мер к оплате коммунальных услуг не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не несет. На предложение истца самостоятельно сняться с регистрационного учета не реагирует.

Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный либо вынужденный характер, чинении ему препятствий в проживании в жилом доме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и сведений о наличии уважительных причин не проживания ответчика по месту регистрации.

Факт неоплаты коммунальных платежей, отсутствие несения бремени содержания жилья, добровольность выселения ответчика из жилого помещения материалами дела не опровергнуты, доказательств обратного в судебном заседании не добыто. Материалами дела установлено, что Михеев Е.С., имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, сохранил лишь регистрацию в квартире, прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, членом семьи собственников в контексте жилищного кодекса ответчик не является, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ подлежит прекращению. О возможности сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок последним заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего пребывании и жительств в пределах РФ. При этом регистрация граждан по месту пребывания и жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, поскольку в соответствии с названным Законом РФ от 25.06.1993, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства, регистрация является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

В этой связи факт регистрации ответчика по месту жительства автоматически не порождает у него возникновение самостоятельного права на жилплощадь.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Принимая во внимание, что регистрирующим органом на территории Зуевского района является отделение по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства суд возлагает на данный орган.

На возврате госпошлины истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░.░░░░░░

2-166/2022 ~ М-160/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Балобанов Сергей Борисович
Ответчики
Михеев Евгений Сергеевич
Другие
Балобанова Надежда Алексеевна
Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Зуевский"
представитель истца Балобанова С.Б. - адвокат Вотинцева Н.В.
Михеева Анастасия Сергеевна
Суд
Зуевский районный суд Кировской области
Судья
Лямина М.В.
Дело на сайте суда
zuevsky--kir.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.08.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее