Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2021 ~ М-4952/2021 от 09.09.2021

№ 2-5226/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Омск                                  07 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при помощнике судьи Смоленцевой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ранее - Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 первоначально обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ЦАО <адрес> о начислении на индивидуальный лицевой счет страховых взносов, включении в страховой стаж периода работы, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО5 возложена обязанность изменить формулировку основания его увольнения на увольнение по собственному желанию, изменить дату увольнения – на ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО5 в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 39 957,79 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в его пользу окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Таким образом, ИП ФИО5, изменив дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ и выплатив заработную плату до указанного дня, не выполнил обязанность по уплате страховых взносов. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ-УПФР РФ в ЦАО <адрес> возложена обязанность включить в страховой стаж период работы у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что не выполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не должно нарушать его пенсионных прав.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Текси» в должности коммерческого директора, что подтверждается справкой ООО «Текси» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана его должность и размер заработной платы. Указанный период не учтен при назначении пенсии, так как в трудовой книжке и на индивидуальном лицевом счете сведения о периоде работы отсутствуют. С данным решением пенсионного органа не согласен.

Просил возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО <адрес> произвести начисления страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 исходя из присужденной судом за этот период суммы заработной платы 39 957,79 руб.; включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Текси».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе в <адрес> о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Текси» в страховой стаж выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО9, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, требования о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Текси» поддержали, указав, что сведения о работе ФИО1 в указанный период были внесены в трудовую книжку, которая была утеряна ИП Михальчук. Обстоятельства того, что данная трудовая книжка была утеряна подтверждаются перепиской со службой судебных приставов. О том, что ранее имела место быть другая трудовая книжка следует из решения Центрального районного суда <адрес> от 2007 г., которым на ИП Михальчук, в том числе, возложена обязанность возвратить ФИО1 трудовую книжку. Также факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден копией справки, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, дополнительно указав, что представленная в материалы дела справка о работе истца, оформлена ненадлежащим образом, в ней отсутствуют необходимые реквизиты.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что работали вместе с ФИО9 с 1998 г. по 2001 г. в ООО «Текси», подтвердив, что истец совместно с ними работал в качестве коммерческого директора.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, ч.1,2 ст.39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. При этом статья 2 названного Федерального закона предусматривает, что установление трудовой пенсии - это назначение трудовой пенсии, перерасчет или корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой. Таким образом, вне зависимости от того, принимается ли решение об установлении трудовой пенсии впервые или трудовая пенсия устанавливается в новом размере в связи с перерасчетом или корректировкой, размер пенсии будет определяться заново в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день такого установления.

В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из пенсионного дела ФИО1 ГУ-УПФ РФ в ЦАО <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначило истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по старости.

Как следует из ответа пенсионного органа на заявление ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен при назначении пенсии, так как в трудовой книжке и на индивидуальном лицевом счете сведения о периоде работы отсутствуют.

Давая оценку требованию истца о включении в страховой стаж периода работы с 17.12..198 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ткекси», суд исходит из следующего.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО9 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В материалы дела представлена копия справки (оригинал обозревался судом в судебном заседании) ООО «Текси», согласно которой истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности коммерческого директора согласно штатному расписанию, в оригинале которой отчетливо читаются оттиски печати, справка удостоверена подписью бухгалтера ООО «Текси». Достоверность сведений, указанных в этой справке, у суда сомнений не вызывает. При этом факт работы ФИО1 в ООО «Текси» подтверждается также показаниями свидетелей.

Согласно копии справки ООО «Текси» (оригинал обозревался в судебном заседании) в ней отражены сведения о должностном окладе ФИО1 за период с 1999 г. по 2001 г. за каждый год, указанная справка содержит подпись бухгалтера, печать организации.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Текси», не представлено.

Более того, как установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ИП ФИО5 возложена обязанность, в том числе, возвратить ФИО1 трудовую книжку.

В материалы настоящего дела представлена копия трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО1 (в объеме 3 страниц), в которой имеются записи о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из содержания представленных в материалы дела копий ответа из УФССП России по <адрес>, решение суда в части обязания возвратить трудовую книжку не исполнено.

Таким образом, у истца отсутствует реальная возможность представить трудовую книжку, содержащую запись о его работе в спорные периоды в ООО «Текси».

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в ООО «Текси».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, с ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в ЦАО <адрес> прекратило свою деятельность как самостоятельное юридическое лицо, было реорганизовано в форме присоединения к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора ООО «Тески».

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.