05RS0№-70
5-5036/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,
установил:
ФИО1 А.Г., виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5 заступило на службе по охране общественного порядка в <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-165». Примерно в 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ответственного дежурного Отдела МВД России по <адрес> выехали в букмекерскую контору под названием «Кавказ», которая расположена на пересечении <адрес> и <адрес>. По прибытию к указанному место и зайдя в помещение в букмекерскую контору под названием «Кавказ», застали несколько граждан, среди которых находился и гражданин ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя неадекватно, выражаясь при этом нецензурной бранью. На требование сотрудников успокоиться и не нарушать общественный порядок ФИО1 А.Г. отказался, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, после чего он-ФИО1 А.Г. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.
Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
ФИО1 А.Г. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1 А.Г., суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.
Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.
При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и Залимханова и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.
Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б.Гаджиев