Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1305/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-1305/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006229-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года                                                                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу Илларионова ФИО9 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ----- от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Илларионов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Илларионов И.Г. обжаловал его в суд, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что из видеозаписи, объяснений участников ДТП, схемы происшествия, имеющихся в материалах дела, следует, что автомобиль ------ под управлением Илларионова И.Г. непосредственно перед столкновением не совершала маневр перестроения. Кроме того, из материалов дела следует, что по ходу движения автомобиля ------ под управлением ФИО3, имелось препятствие, в виде припаркованных у правого края проезжей части автомобилей. Именно объезжая припаркованные автомобили, водитель ФИО3 совершил маневр перестроения и совершил столкновение с автомобилем ------ под управлением Илларионова И.Г. В соответствии с имеющимися в административном деле доказательствами, а также видеозаписью заявитель считает, что в его действиях не усматривается состав вмененного ему административного правонарушения. Причиной ДТП является нарушение водителем ------, гос. номер ----- норм ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

В ходе судебного заседания заявитель Илларионов И.Г. и его представитель Бондаренко Р.Н. требование жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в жалобе и вновь привели их суду.

Представитель УМВД России по г.Чебоксары, а также должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО5 в судебном заседании указал на то, что вынесенное им постановление законное и обоснованное, в удовлетворении жалобы просил отказать. Суду пояснил, что к выводу о виновности Илларионова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, он окончательно пришел после допроса свидетеля ФИО6, очевидца ДТП, не заинтересованного в исходе дела. Видеозапись по делу не отражает событие ДТП, а лишь указывает на расположение транспортных средств участников ДТП и свидетеля ФИО6 на указанном участке дороги.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов и как установлено судом дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес Илларионов И.Г., управляя транспортным средством ------, регистрационный номер ------, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с а/м ------, регистрационный знак ------ под управлением ФИО3

Статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения ПДД РФ Илларионовым И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, видеозаписью, предоставленной суду инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО7, в которой отражается расположение транспортных средств участников ДТП и свидетеля ФИО6 до ДТП.

    Из письменных пояснений свидетеля ФИО3 следует, что он дата. ------ час. ------ мин. управляя ------ ехал по уладрес. Проезжая мимо рынка ------», наблюдая в зеркало заднего вида, он увидел, что водитель автомобиля ------ регистрационный номер ------, резко повернул вправо и задел правой частью переднего бампера своего автомобиля левую часть заднего бампера автомобиля ------. После чего остановился для выяснения обстоятельств.

    Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что дата. ------ час. ------ мин. он управляя а/м ------, регистрационный знак ------, ехал по ул.адрес. Проезжая мимо рынка ------ увидел, что перед ним едут два автомобиля: а/м ------- по крайней правой полосе, слева от данного автомобиля - ------. Через некоторое время водитель автомобиля ------ резко повернул направо и совершил касание с автомобилем ------, который двигался в прямом направлении.

    Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанных в справке инспектора ГИБДД данных о характере повреждений транспортных средств и иных процессуальных документов, у суда также не имеется, поскольку документальные материалы составлены должностными лицами органа исполнительной власти, в чьем ведении находятся вопросы безопасности движения и транспортных средств. При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников ГИБДД не установлено.

Из представленных по делу доказательств усматривается нарушение Илларионовым И.Г. п. 8.4 Правил дорожного движения. Таким образом, действия Илларионова И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим в решении суда, вопреки утверждениям заявителя, не могут содержаться выводы о виновности иного лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не подтверждают невиновность Илларионова И.Г.

Наказание Илларионову И.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Илларионова ФИО10 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Илларионова И. Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                           Н.И. Филиппова