Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5092/2023 ~ М-3928/2023 от 25.07.2023

УИД № 39RS0002-01-2023-004542-54

Дело № 2-5092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Гульянц А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Эдуарда Александровича к УМВД России по Калининградской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, судебных расходов с участием третьих лиц ОМВД России «Гурьевский», прокуратуры Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Э.А. обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2020 в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении него было возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 30.03.2021 уголовное дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления, за ним в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Указывает, что на протяжении 11 месяцев являлся подозреваемым по уголовному делу, в его действиях усматривался состав преступления, которое он не совершал, в период предварительного следствия обращался к врачам с жалобами на здоровье, проходил стационарное лечение с диагнозом < ИЗЪЯТО >. Незаконное подозрение истца в совершении преступления негативно отразилось на его моральном и эмоциональном состоянии, причиненный моральный вред оценивает в 500 000 рублей, который просит взыскать в его пользу с Российской Федерации. Кроме того, с целью защиты своих прав при рассмотрении настоящего искового заявления истец обратился к представителю - адвокату Воробьевой И.А., на оплату услуг которой понес расходы в размере 15 000 рублей, которые также просит взыскать в его пользу.

Истец Кузнецов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель Воробьева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчиков УМВД России по Калининградской области, МВД России – Ломакина О.В., действующая на основании доверенностей, не оспаривая права истца на взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации, не согласилась с его размером. Указала, что истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между ухудшением его здоровья и его уголовным преследованием. Просила принять решение по заявленным требованиям с учетом принципов разумности и справедливости, объективных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, личности истца. В части взыскания судебных расходов на оплату услуги представителя при наличии документов, подтверждающих указанные расходы, не возражала против их удовлетворения в заявленном размере.

Ответчики Министерство финансов РФ, УФК РФ по Калининградской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, прокуратуры Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела №, доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено, 03.04.2020 в ОД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области было возбуждено уголовное дело № в отношении Кузнецова Э.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 27.04.2018 Кузнецов Э.А. через администрацию Гурьевского городского округа путем обмана и злоупотребления доверием незаконно оформил в собственность земельный участок < ИЗЪЯТО > предоставив в администрацию Гурьевского городского округа поддельные документы, чем причинил администрации Гурьевского городского округа материальный ущерб на сумму 30471,15 рублей.

27.06.2020, 24.03.2021 Кузнецова Э.А. был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 27.06.2020 к Кузнецову Э.А. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Прокурором Гурьевского района Калининградской области по ходатайствам дознавателей неоднократно продлевался срок дознания по уголовному делу №, всего до 6 месяцев.

Постановлением прокурора Гурьевского района Калининградской области от 24.09.2020 уголовное дело № изъято из ОД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и передано в СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для производства предварительного следствия.

Руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Калининградской области срок предварительного следствия неоднократно продлевался, всего до 11 27 суток (до 30.03.2021).

В рамках уголовного дела были назначены и проведены 2 товароведческие и 2 почерковедческие экспертизы.

В соответствии со ст. 192 УПК РФ были проведены очные ставки 16.09.2020, 28.01.2021

Супруга Кузнецова Э.А. – < ИЗЪЯТО > была допрошена 01.02.2021 в качестве свидетеля, 01.02.2021 у неё были отобраны образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 30.03.2021 уголовное преследование в отношении Кузнецова Э.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Кузнецовым Э.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГКРФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Причинение Кузнецову Э.А. морального вреда подтверждается самим фактом незаконного уголовного преследования, нарушившими его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Из представленных медицинских документов следует, что 10.< Дата > Кузнецов Э.А. обращался в ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница с жалобами < ИЗЪЯТО > При обращении < Дата > Кузнецов Э.А. указал, что перечисленные жалобы беспокоят его в течение 1 месяца.

После прекращения уголовного дела Кузнецов Э.А. с < Дата > с диагнозом < ИЗЪЯТО > проходил лечение в < ИЗЪЯТО >, был переведен в отделение < ИЗЪЯТО >, где находился с < Дата > с диагнозом < ИЗЪЯТО >. Сопутствующим диагнозом указан < ИЗЪЯТО >

Бесспорных доказательств того, что состояние здоровья Кузнецова Э.А. ухудшилось именно в результате незаконного уголовного преследования, суду не представлено.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела суд полагает завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования (с 03.04.2020 по 30.03.2021), применение к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, данные о личности истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимал руководящую должность, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецову Э.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла указанной правовой нормы следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Установлено, что для защиты нарушенного права 23.06.2023 между Кузнецовым Э.А. и адвокатом Воробьевой И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи. Предметом соглашения является участия адвоката в качестве представителя в суде в отношении Кузнецова Э.А. в порядке реабилитации. Согласно п. 3.4 соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 15000 рублей. Оплата услуг по вышеуказанному соглашению подтверждается квитанцией серии № от 10.07.2023 на сумму 15000 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца указанные денежные средства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецова Эдуарда Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова Эдуарда Александровича, < Дата > года рождения, уроженца г. < ИЗЪЯТО >, паспорт < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья подпись Е.В. Коренецкая