Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2021 ~ М-1950/2021 от 26.05.2021

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 8 км. автодороги «Северный обход <адрес>» ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Дастер гос.рег.знак О 546 КС 68 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Шкода Кодиак гос.рег.знак О 079 РТ 68 под управлением истца, совершающим маневр левого поворота на нерегулируемом перекрестке. Столкновение произошло правой передней частью автомобиля Рено Дастер в левую боковую часть по касательной автомобиля Шкода Кодиак.

В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения по всей левой боковой части, истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области крыла подвздошной кости слева и левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании соглашения о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак гос.рег.знак О 079 РТ 68 в результате повреждений в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 403 935 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 126 031 руб.

Итого полный размер материального ущерба составляет 1 529 966 руб.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба в настоящее время составляет: 1 529 966 - 400 000 = 1 129 966 руб.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в АНКО «ТЦСЭ» за производство экспертного заключения 8 500 руб.

В результате полученных при ДТП по вине ФИО2 телесных повреждений ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, испытывал сильные боли в местах удара по телу. Считает, что за причиненный моральный вред с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 1 129 966 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 13 849, 83 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела исковые требования поддержал, пояснил, что в результате повреждений, полученных в ДТП, испытывал боль, два месяца ходил, прихрамывая. Виновным в ДТП считает ответчика

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела виновность в ДТП не признал.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причем, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется даже при отсутствии вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 8 км. автодороги «Северный обход <адрес>» ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Дастер гос.рег.знак О 546 КС 68 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Шкода Кодиак гос.рег.знак О 079 РТ 68 под управлением истца, совершающим маневр левого поворота на нерегулируемом перекрестке. Столкновение произошло правой передней частью автомобиля Рено Дастер в левую боковую часть по касательной автомобиля Шкода Кодиак.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании соглашения о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 400 000 руб.

ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.11.2 ПДД РФ).

Данных требований Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 не выполнил, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Таким образом, возмещение ФИО1 ущерба, причиненного в ДТП, должно производиться за счет ответчика ФИО2

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ФИО4, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля Шкода Кодиак гос.рег.знак О 079 РТ 68 в результате повреждений в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 1403 935 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 126 031 руб.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № действия водителя ФИО2 не соответствовали п.9.1 (1) ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и находились в причиной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 9.1 (1) ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», водитель ФИО1 – в соответствии с требованиями п.п. 13.12, 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ. При этом в исследовательской части заключения экспертом указывается, что при заданных обстоятельствах действия водителя ФИО1 соответствию названным пунктам ПДД РФ оценке не подлежат.

Оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертов у суда не имеется. Заключения отвечают установленным для данного вида заключений требованиям, в них приведены обоснованные выводы экспертов, расчеты.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 129 966 рублей (1 529 966 руб. – 400 000 руб.).

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в области крыла подвздошной кости слева и левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных при ДТП по вине ФИО2 телесных повреждений, ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, испытывал сильные боли в местах удара по телу.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание индивидуально-психологические особенности истца, его возраст, характер физических и нравственных страданий, перенесенных в результате ДТП, учитывает, что истец не находился на лечении.

Суд учитывает также степень вины причинителя вреда, в результате действий которого пострадал истец.

Компенсация морального вреда в названном размере, по мнению суда, позволит с одной стороны возместить причиненный истицу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истцов и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, то есть в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, размер которых ответчиком не оспорен.

Таким образом, с подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 8 500 рублей, госпошлины в размере 13 849 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 129 966 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 849 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

        Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          подпись         Г.А. Анохина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      подпись            Г.А. Анохина