Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2023 ~ М-1208/2023 от 28.03.2023

        дело № 2-2334/2023

        УИД:91RS0002-01-2022-007910-80

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        06 июня 2023 года                                                         город Симферополь

        Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

        председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

        при секретаре Павленко Н.А.,

        с участием истца – ФИО1,

        представителя истца – Лязенберг С.С., действующего по устному ходатайству,

        представителя ответчика – Гемпель Г.Ю., действующей на основании Устава,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания в части исключения члена кооператива,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания в части исключения члена кооператива, которое мотивировано тем, что протоколом №1 от 03.03.2014 года истец был исключен из членов СПК «Семья». С указанным протоколом истец был ознакомлен лишь в судебном заседании после обращения в 2020 году в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Садовому потребительскому кооперативу «Семья» об обязании провести общее собрание членов кооператива (дело №2-1618/2020). Указанный протокол в части исключения ФИО1 из членов СПК «Семья» истец считает незаконным и подлежащим отмене в этой части, поскольку о проведении собрания истец уведомлен не был.

        В связи с чем истец обратился в суд и просит признать незаконным и отменить протокол общего собрания уполномоченных Садоводческого потребительского кооператива «Семья» №1 от 03.03.2014 в части исключения ФИО1 из его членов.

        Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

        Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Также представителем заявлено о пропуске срока исковой давности, так как согласно исковому заявлению, об оспариваемом протоколе истцу стало известно в 2020 году, то есть срок обжалования решения истек в июне 2021 года, при этом с исковым заявлением истец обратился только 25.10.2022 года.

        Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

        Согласно информации Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым Садоводческое некоммерческое товарищество «Семья» является действующим юридическим лицом, зарегистрированном при создании 06.10.2020 года, адресом места нахождения Садоводческого некоммерческого товарищества «Семья» является г. Симферополь, ул. Морозова, 8, кв. 8, руководителем юридического лица является ФИО2.

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для дела.

        Железнодорожным районным судом города Симферополя Республики Крым рассматривалось гражданское дело № 2-1618/2020 по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Семья» о возложении обязанности совершить определенные действия.

        Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 16.09.2020 года, вступившим в законную силу 26.10.2020 года установлено, что из членской книжки садовода, выданной 19.06.2008 усматривается, что ФИО1 был членом товарищества – обслуживающий кооператив «Семья», участок <адрес>

        Материалами гражданского дела № 2-1618/2020 также подтверждается, что решением собрания уполномоченных представителей, оформленного в соответствии с протоколом № 1 от 03.03.2014 и приложением № 02, ФИО1 был исключен из членов кооператива за систематическое нарушение устава Обслуживающего кооператива Садоводческого товарищества «Семья», что проявилось в наличии многолетней задолженности по членским и целевым взносам.

        Факт неуплаты истцом членских взносов также подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, согласно которых последние выплаты ФИО1 производились в 2008 году, что истец в судебном заседании в Железнодорожном районному суде <адрес> Республики Крым не опровергал. Дополнительно пояснил, что он в настоящее время не обрабатывает участок в СПК «Семья», где находится его участок № не знает.

        При этом, согласно пояснениям истца, в ходе рассмотрения гражданского дела в Железнодорожном районном суде г. Симферополя по иску ФИО1 к Садовому потребительскому кооперативу «Семья» об обязании провести общее собрание членов кооператива – дело №2-1618/2020 на обозрение суда был предоставлялся оригинал указанного протокола.

        Согласно представленной в материалы гражданского дела копии протокола № 1 собрания уполномоченных ОК СТ Семья» от 03.03.2014 года, в ОК СТ «Семья» проведено общее собрание, на котором разрешен вопрос об исключении членов из ОК СТ «Семья». Заслушав председателя правления ОК СТ «Семья» ФИО6, которая доложила причину исключения членов согласно приложения № 2 в количестве 94 членов по причинам: по заявлениям о выходе, в связи с не освоением земельного участка, в связи с неуплатой членских взносов.

        В ходе настоящего дела истцом оспаривается протокол № 1 от 03.03.2014 и приложение к протоколу № 02, которым ФИО1 был исключен из членов кооператива за систематическое нарушение устава Обслуживающего кооператива Садоводческого товарищества «Семья», что проявилось в наличии многолетней задолженности по членским и целевым взносам.

        В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

        В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от 21.03.2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

        Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

        Принимая во внимание, что общее собрание проведено в момент нахождения Республики Крым в правовом поле Украины, при рассмотрении вопроса о соответствии решений данного собрания закону по основаниям, указанным истцом, суд учитывает правовые нормы Украины.

        На момент вынесения протокола (03.03.2014 г.) указанные правоотношения регулировал Закон Украины №1087-IV от 10.07.2003 «О Кооперации».

        Согласно ст. 1 Закона Украины «О кооперации» кооперация – система кооперативных организаций, созданных с целью удовлетворения экономических, социальных и других потребностей своих членов.

        Согласно ст. 2 Закона Украины «О кооперации» производственный кооператив - кооператив, который образуется путем объединения физических лиц для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности на основе их обязательного трудового участия с целью получения прибыли; потребительский кооператив (потребительское общество) - кооператив, который образуется путем объединения физических и / или юридических лиц для организации торгового обслуживания, заготовок сельскохозяйственной продукции, сырья, производства продукции и предоставления других услуг с целью удовлетворения потребительских потребностей его членов;

        В соответствии со ст. 7 Закона Украины «О кооперации» кооператив создается его учредителями на добровольных началах. Учредителями кооператива могут быть граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, а также юридические лица Украины и иностранных государств, которые участвуют в деятельности кооперативов через своих представителей. Решение о создании кооператива принимается его учредительным собранием. Решение учредительного собрания оформляется протоколом, который подписывают председатель и секретарь собрания. В протоколе указываются лица, принимавшие участие в учредительном собрании: для физического лица - фамилия, имя и отчество, данные паспорта гражданина Украины или паспортных документов иностранца (для лиц без гражданства, которые постоянно проживают в Украине, - данные документа, его заменяет) для юридического лица - фамилия, имя и отчество уполномоченного представителя юридического лица, документ, подтверждающий его полномочия. Данные о физическом лице удостоверяются его личной подписью, а о юридическом лице - подписью его уполномоченного представителя.(с изменениями, внесенными согласно Законам N 3205-VI от 07.04.2011, N 5410-VI от 02.10.2012, N 5492-VI от 20.11.2012). Численность членов кооператива не может быть менее трех человек. При создании кооператива составляется список членов и ассоциированных членов кооператива, который утверждается общим собранием.

        Согласно ст. 10 Закона Украины «О кооперации» членами кооператива могут быть граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, юридические лица Украины и иностранных государств, действующих через своих представителей, внесших вступительный взнос и пай в размерах, определенных уставом кооператива, соблюдают требования устава и пользуются правом решающего голоса. Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и изъявила желание участвовать в его деятельности. Кооператив обязан вести учет своих членов и выдать каждому из них удостоверение о членстве.

        Статья 13 Закона Украины «О кооперации» закрепляет положения о прекращении членства в кооперативе. Так, членство в кооперативе прекращается в случае: добровольного выхода из него; прекращение трудового участия в деятельности кооператива; неуплаты взносов в порядке, определенном уставом кооператива; смерти члена кооператива - физического лица; ликвидации члена кооператива - юридического лица; прекращения деятельности кооператива. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

        Согласно ст. 15 Закона Украины «О кооперации», действовавшем на момент проведения собрания, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

        К компетенции общего собрания членов кооператива, согласно ст. 15 относятся:

        - утверждение устава кооператива и внесение в него изменений, принятие других решений, касающихся деятельности кооператива;

        - образования органов управления и органов контроля за деятельностью кооператива, других органов кооператива;

        - заслушивание отчетов его органов управления и органов контроля;

        - утверждение порядка распределения дохода кооператива;

        - определение размеров вступительного и членского взносов и паев;

        - определение размеров, порядка формирования и использования фондов кооператива;

        - определения размеров оплаты труда председателя правления, председателя ревизионной комиссии, а также сметы на содержание аппарата органов управления и органов контроля за деятельностью кооператива;

        - утверждение годового отчета и баланса кооператива;

        - утверждение решения правления или председателя правления о принятии новых членов и прекращении членства;

        - принятия решений относительно владения, пользования и распоряжения имуществом;

        - образование специальных комиссий с привлечением в качестве консультантов наемных работников;

        - принятие решений о вступлении кооператива в кооперативных объединений;

        - принятие решений о реорганизации или ликвидации кооператива.

        Решением общего собрания членов кооператива к компетенции общего собрания могут быть отнесены другие вопросы деятельности кооператива.

        Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением или председателем кооператива в случае необходимости, но не реже одного раза в год.

        О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания члены кооператива должны быть уведомлены не позднее чем за 10 дней до определенного срока их проведения. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по требованию: не менее трети его членов; наблюдательного совета; ревизионной комиссии; органа управления кооперативного объединения, членом которого он является.

        Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть созвано в течение 20 дней со дня поступления такого требования. В случае необеспечения правлением кооператива созыва внеочередного общего собрания они могут быть созвано лицами, которые требовали их созыва, в течение следующих 20 дней.

        В случае если по организационным причинам проведения общего собрания членов кооператива невозможно, уставом кооператива может быть предусмотрен созыв собрания уполномоченных кооператива. Число членов кооператива, имеющих право делегировать уполномоченных, и порядок делегирования уполномоченных для участия в собрании уполномоченных определяются уставом кооператива.

        Общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на них присутствует более половины его членов, а собрание уполномоченных - при наличии не менее двух третей уполномоченных.

        Каждый член кооператива или уполномоченный кооператива имеет один голос, и это право не может быть передано другому лицу.

        Решение общего собрания членов кооператива о принятии, внесении изменений в устав, вступление в кооперативное объединение или выход из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75 процентов членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

        Решение общего собрания членов кооператива принимаются в соответствии с его уставом открытым или тайным голосованием (ст. 15 Закона Украины «О кооперации»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

        Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в ходе судебного заседания, оригинала протокола № 1 собрания уполномоченных ОК СТ Семья» от 03.03.2014 года у ответчика не имеется.

Судом учитывается, что ответчиком не представлен оригинал протокола, также не представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении общего собрания, соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума.

        Учитывая изложенное, протокол общего собрания уполномоченных Садоводческого потребительского кооператива «Семья» №1 от 03.03.2014 в части исключения ФИО1 из его членов не соответствует требованиям законодательства.

При разрешении требований истца судом учитывается ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно об оспариваемом протоколе в 2020 году, о нарушенном праве. Установленный шестимесячный срок истек 01.07.2021 года.

Кроме этого, истцом пропущен пресекательный двухлетний срок для подачи иска с момента, когда истец узнал о нарушенном праве.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 3 п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Принимая во внимание, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что ранее поданное исковое заявление принимались судом в установленном порядке и осуществлялась защита нарушенного права, оснований считать течение срока исковой давности приостановленным не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности по настоящему делу, указанных в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности, не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене протокола общего собрания уполномоченных Садоводческого потребительского кооператива «Семья» №1 от 03.03.2014 в части исключения ФИО1 из его членов в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд -

        р е ш и л:

        в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания в части исключения члена кооператива – отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.

    Судья                                          А.С. Цыкуренко