Решение по делу № 5-200/2018 от 20.04.2018

Дело № 5-200/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 20 апреля 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сучковой В.И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Сучковой В.И.1, <ДАТА3>4,У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.03.2018 Сучкова В.И.1 повторно совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах. 14 марта 2018г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, Сучкова В.И.1 разговаривала на повышенных тонах, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сучкова В.И.1, потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

С учетом требований  ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Сучковой В.И.1 квалифицированы по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ является действие (бездействие), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания,

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в будние дни  (с понедельника по пятницу включительно) не допускается в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).

Согласно  ст.4 Закона РК «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

В то же время в протоколе об административном правонарушении и материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о привлечении Сучковой В.И.1 к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания в течение года до совершения данного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении Сучковой В.И.1 06.05.2016 к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» с назначением наказания в виде предупреждения свидетельствует об истечении одного года со дня исполнения этого наказания к моменту совершения Сучковой В.И.1 14.03.2018 нового административного правонарушения.

Привлечение Сучковой В.И.1 к административной ответственности 03.02.2017 и 02.02.2018 по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» не свидетельствует о повторности действий предусмотренных ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». При изложенных обстоятельствах,у суда отсутствуют основания для квалификации действий Сучковой В.И. по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Факт нарушения тишины ипокоя граждан Сучковой В.И.1 14 марта 2018г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. в жилом помещении многоквартирного дома, кроме признания ею вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2018; рапортами сотрудников ОМВД от 14.03.2018; объяснением ФИО3 от 14.03.2018; объяснением Сучковой В.И.1 от 14.03.2018.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. При этом если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, действия Сучковой В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Сучкова В.И.1 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания Сучковой В.И.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие отягчающего и  смягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Сучковой В.И.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сучкову В.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Тундрового судебного участка г.Воркуты РК. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850) ИНН 1101056516 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар КБК 89011690020020000140 ОКТМО 87701000 Счет № 40101810000000010004 Наименование платежа: прочие преступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ В назначении платежа указать: Ф.И.О. плательщика, номер и дату постановления мирового судьи. (Тундровый судебный участок г.Воркуты РК) Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г.Воркуты РеспубликиКоми.       

Мировой судья                                                                               Л.Е. Бердашкевич