Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 от 01.03.2024

Дело №1-107/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000218-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                   05 июня 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.

подсудимого Д.А.,

защитника Воробца Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>-2, <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. совершил хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищения кабеля с территории «Зернотока», расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Д.А., реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию «Зернотока» Крестьянского хозяйства Т.А., являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-2 <адрес>, после чего путём свободного доступа незаконно проник в склад, являющийся иным хранилищем, где воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя заранее приисканное орудие-нож срезал с комплекса зерноочистителя 50 метров кабеля, по цене 200 рублей за 1 метр на общую сумму 10000 рублей, принадлежащего Крестьянскому хозяйству Т.А., тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив Крестьянскому хозяйству Т.А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

С данным обвинением Д.А. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Д.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Д.А. не судим (л.д. 192), состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.194), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 196), не трудоустроен.

Согласно справке - характеристике, данной участковым уполномоченным Б.А., Д.А. официально не трудоустроен., на учёте в ОМВД России по Октябрьского округу не состоит. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. Поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. Склонности к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера не имеет. В состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был. По характеру спокойный. От соседей и жителей села в его адрес жалобы и нарекания не поступали (л.д.202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Д.А. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Д.А. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный Т.А. гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с Д.А. в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Д.А., с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Д.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Д.А. в пользу Т.А. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: след обуви на CD-диске, хранящийся при уголовном деле - оставить по месту хранения; кабель длиной 8 метров, медь весом 2 кг., переданные на хранение потерпевшему Т.А. – возвратить Т.А.; нож – переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Д.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                     Т.А. Григорьева