Решение по делу № 5-484/2017 от 28.12.2017

                                                                                                                       Дело № 5-7-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года                                                                г.Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56

Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного район г.Ростова-на-Дон Кутровская<ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП,  

в отношении Шаповалова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов <ФИО> 06.12.2017 года в 09 часов 55 минут по ул. <АДРЕС>, в районе дома  <НОМЕР> г.Ростова-на-Дону, управлял транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Шаповалов <ФИО> явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП  признал, суду пояснил, что государственный регистрационный знак был утерян при движении транспортного средства.

Выслушав Шаповалова <ФИО> исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Исходя из п. 11 положений, запрещается эксплуатация в том числе, транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

Часть 2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов <ФИО> 06.12.2017 года в 09 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ростова-на-Дону, управлял транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в нарушение п. 2, п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ.

Событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место быть. Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2017 года (л.д. 2).

Давая оценку представленным доказательствам вины Шаповалова <ФИО> судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.  

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения Шаповаловым <ФИО> ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, установлен, как установлена и вина.

Действия Шаповалова <ДАТА> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2  Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаповалова <ДАТА> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом признано раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповалова <ФИО> судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания Шаповалову<ФИО>., суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь  ч.2 ст. 12.2, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, Банк получателя Отделение г.Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН: <НОМЕР>

Разъяснить  положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП .

Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.15, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП наложенный штраф в размере 5 000 рублей в срок до 17.01.2018 года может быть уплачен в сумме 2 500 рублей.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО6>           

5-484/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шаповалов В. А.
Суд
Судебный участок № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Кутровская Галина Васильевна
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
vrsh7.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.12.2017Рассмотрение дела
28.12.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
29.01.2019Сдача в архив
28.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее