Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2022 ~ М-4140/2022 от 15.08.2022

Дело №2-4595/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Терекова Н.И. – Щербакова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терекова Н.И. к Сергееву А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Тереков Н.И. обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Тереков Н.И. передал Сергееву А.А. во временное пользование металлические трубы диаметром 730 мм., общей длиной 33 п.м. для бытовых нужд, что подтверждается распиской. Согласно данной расписки, в случае невозврата труб через месяц использования, ответчик обязался выплатить истцу их стоимость в размере 320 100 рублей. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 433, гл. 34 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320 100 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6 401 рублей.

Истец Тереков Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Терекова Н.И. – Щербаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тереков Н.И. передал Сергееву А.А. во временное пользование металлические трубы диаметром 730 мм., общей длиной 33 п.м. для бытовых нужд, а последний обязался вернуть их в целости и сохранности через месяц использования, что подтверждается распиской. Согласно данной расписки, в случае ущерба или утери, ответчик обязался выплатить истцу их полную стоимость в размере 320 100 руб. (л.д.6).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Поскольку за пользование передранным имуществом взимание платы с ответчика сторонами не предусмотрено, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования, регулируемые нормами главы 36 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 696 ГК РФ установлено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи, либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил выплатить стоимость невозвращенного имущества в размере 320 100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата труб, а равно и возмещения их стоимости.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости невозвращенных труб, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320 100 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6401 рубль.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Терекова Н.И. к Сергееву А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева А.А. (паспорт № №) в пользу Терекова Н.И. (паспорт №) денежные средства в размере 320 100 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ