76RS0024-01-2021-004862-75 Дело № 5-1050/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 28 декабря 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при секретаре Костриковой Ю.М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шошина Е.С.,
потерпевшей ФИО8,
представителя потерпевшей – ФИО4, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шошина Е.С., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
10.09.2021 в 20 час. 21 мин. в г. Ярославле на ул. Розы Люксембург напротив д. 38а по ул.Чкалова Шошин Е.С., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО8., пересекающей проезжую часть, на которую Шошин поворачивал, и произвел на ФИО8 наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО8 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма левой ноги: ссадина в области левой голени, закрытый перелом в средней трети 5-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы.
Шошин в судебном заседании согласился с тем, что произвел наезд на пешехода ФИО8 Показал, что обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем «Лада» - в протоколе установлены верно. Когда поворачивал с ул. Чкалова направо на ул. Р. Люксембург, то никого на пешеходном переходе не видел, так как там затруднен обзор из-за деревьев, ул. Р. Люксембург не освещена. Двигался с небольшой скоростью. При повороте почувствовал, как будто наехал на что-то задним правым колесом. Остановился, вышел, на тротуаре у края пешеходного перехода увидел двух женщин, в том числе потерпевшую. Они сказал, что он наехал на них. Отвез их в больницу, где сообщили, что у потерпевшей перелом.
Потерпевшая ФИО8. показала, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Она шла с дочерью от Добрынинского моста по ул. Чкалова, переходили ул. Р. Люксембург по пешеходному переходу. Почти перешла дорогу и находилась у бордюра. В это время направо на ул. Р. Люксембург поворачивал автомобиль и находился позади ФИО14. Когда она хотела сделать шаг, то автомобиль наехал задним колесом ей на левую ногу, после чего резко остановился. Из автомобиля вышел Шошин, который отвез ее в больницу.
Защитник просил назначать Шошину справедливое наказание.
Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность Шошина в совершении правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 01.12.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- сообщением из медицинского учреждения об обращении 10.09.2021 в 20 час 32 мин. с телесными повреждениями ФИО8., пояснившей о наезде на ул. Розы Люксембург -Чкалова автомобилем «Лада»;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Розы Люксембург напротив ул. Чкалова, д. 38а, с приложенной схемой, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, под управлением Шошина Е.С. на пешехода ФИО8., расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаками и разметкой, указано, что погода без осадков, городское электроосвещение, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;
- объяснениями Шошина Е.С. аналогичными по содержанию его показаниям в суде;
- объяснениями ФИО8 аналогичными по содержанию ее показаниям в суде;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО8. имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма левой ноги: ссадина в области левой голени, закрытый перелом в средней трети 5-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы;
- карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем автомобиля «Лада», г.р.з. НОМЕР, является Шошин Е.С.;
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Шошина Е.С.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки прения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Шошина в полном объеме.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса в суде, в своей совокупности изобличая Шошина в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.
Водитель Шошин, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что водитель Шошин, управляя автомобилем, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО8, пересекающему проезжую часть дороги, на которую Шошин поворачивал, вследствие чего последний произвел на ФИО8 наезд. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате виновных действий Шошина, связанных с нарушением ПДД, явилось причинение ФИО8 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровью.
Действия Шошина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Шошин совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что Шошину должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000017100, ░░░ 017888102, ░░░./░░░░ 40102810245370000065, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021.
░░░░░ ░.░. ░░░░