Решение по делу № 5-199/2020 от 15.04.2020

  П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 15 апреля 2020 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-199/2020 в отношении Гордеева Вячеслава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                               

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 г. в 10.00 ч. Гордеев В.В. являясь должником по исполнительному производству №16990/19/63009-ИП от 01.04.2019 г., будучи надлежащим образом уведомленной, не предоставил по законному требованию судебного пристава ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области имущество, согласно требования в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: автомобиль ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, гос.номер Н 855 УС 71, тем самым, в нарушение требований ст.14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС. Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области бездействия Гордеева В.В. квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вызову для рассмотрения дела Гордеев В.В. в судебный участок не явился, причин не явки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, согласно которого извещение возвращено суду, в связи с истечением срока хранения, что расценивается как отказ адресата от получения, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ выражается в действии или бездействии, т.е. гражданин или должностное лицо своими действиями (бездействием) препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом) и т.д. Согласно ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Противоправность действий Гордеева В.В. подтверждается материалами дела: протоколом ТЧ № б/н об административном правонарушении от 16.03.2020 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения; требованием от 27.01.2020 г., согласно которого Гордееву В.В. предлагалось предоставить автомобиль 16.03.2020 г. в 10.00 ч., а в случае не предоставления, явиться 16.03.2020 г. в 10.00 час. к судебному приставу для составления протокола, данное уведомление возвращено в ОСП г. Жигулевска с пометкой на конверте «истек срок хранения», что расценивается как отказ адресата от получения; сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, согласно которых автомобиль ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, гос.номер Н 855 УС 71, принадлежит на праве собственности Гордееву В.В.; копией постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2425 от 28.03.2019г., на основании которого возбуждено исполнительное производство; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №16990/19/63009-ИП от 01.04.2019 г. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, суд квалифицирует бездействия Гордеева В.В. по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаетнеобходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гордеева Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить Гордееву В.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: назначение платежа: штраф наложенный СПИ Получатель: Реквизиты для оплаты штрафа: юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491,КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36704000, КБК 715 11601173010008140, УИН 0319929300000000000072314, дело № 5-199/2020 от 15.04.2020 г. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         И.А. Пиганова