Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ M-189/2023 от 26.01.2023

Дело № 2 - 787/2023

03RS0015-01-2023-000220-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                                03 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тайкину РА о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тайкину Р.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 19:45 часов напротив строения ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Тайкина Р.А., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем Тайкина Р.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК. По данному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Виновник данного ДТП в полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 около 19:45 часов напротив строения ... по (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з..., под управлением Тайкина Р.А., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Тайкиным Р.А. требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина Тайкина Р.А. в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников и свидетелей, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Тайкина Р.А. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 19:45 часов напротив строения ... по (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ..., гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае АО «Страховое общество «Талисман» в порядке прямого возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Платежным поручением ... от 00.00.0000 подтверждается, перечисление САО «ВСК» в пользу АО «Страховое общество «Талисман» в счет произведенной выплаты страхового возмещения, суммы в размере 400000 руб. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается актом осмотра транспортного средства и калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «НИЦ Система».

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 19:45 часов напротив строения ... по (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что он не был указан в полисе ОСАГО серии ААС ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ...

На основании изложенного, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с Тайкина Р.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Тайкину РА о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тайкина РА ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения 400000 рублей, судебные расходы в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Су-дебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 10.05.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -787/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000220-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан