Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-542/2022;) ~ М-527/2022 от 10.10.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Федосовой Е. Е. к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Федосова Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом принадлежал ее тете ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, составив при жизни завещание в пользу истца. Истец указывает, что данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. При жизни указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, являющемуся родным братом тети истца ФИО2 После смерти брата ФИО2, а после смерти ФИО2 истец продолжила пользоваться земельным участком по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Федосова Е.Е. и ее представитель Кузнецова О.В. не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Федосовой Е.Е. не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства гражданам земельные участки, расположенные на территории сельской администрации» (л.д.30), копией архивной выписки из списка к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.32), копией постановления главы администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.36).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его сестрой ФИО2, являющейся наследницей по завещанию, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 На спорное имущество свое право ФИО2 не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество истцу Федосовой Е.Е.

Истец Федосова Е.Е. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО2, в связи с чем исковые требования Федосовой Е.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосовой Е. Е. к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Федосовой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова