Решение по делу № 1-30/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-30/1-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 августа 2021 года город Алдан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., с участием государственного обвинителя Ильиной А.И., подсудимого Романенко А.В., защитника подсудимого- адвоката Шамотайловой И.С., представившей ордер № 56 от 30.07.2021, удостоверение № 837 от 25.09.2017, при секретаре Горбуновой И.С.,

при ведении аудио протоколирования с  применением технического средства «Актуарис», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Романенко А.В., <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 19 минут, Романенко А.В., находясь на территории базы ООО «АСК», расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись  тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил дизельное топливо объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за один килограмм на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащий ООО «АСК» и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «АСК» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представитель потерпевшего Ч. не явился, извещён, подал в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый принес извинения, ущерб возместил в  полном объеме, между потерпевшим  и подсудимым достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, просил прекратить уголовное дело  за примирением сторон.  

Подсудимый Романенко А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил ущерб, с его заработной платы была удержана по его просьбе в пользу потерпевшего сумма ущерба. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Шамотайлова И.С. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку её подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб в полном объёме, с потерпевшим примирился, полагает, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ильина А.И. полагала, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Полагал возможно ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Ч., выслушав мнение сторон, изучив данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Романенко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, раскаялся, возместил причиненный ущерб. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены,  ходатайство представителя потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Романенко А.В. подлежит удовлетворению, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная Романенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, ч.3 ст.  254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииРоманенко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон. Романенко А. В. освободить от уголовнойответственности.

Меру пресечения Романенко А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить Романенко А.В., что прекращениеуголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не является  реабилитирующим основанием.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления разъяснить Романенко А.В. право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Коробкова