Решение от 20.02.2020 по делу № 13-16/2020 от 20.02.2020

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                                            г. Тула<Данные изъяты>

       Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы Ковзун О.А.,

при ведении протокола секретарем Королевой Е.О.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Траст» о замене стороны правопреемником по исполнительному документу от 17.02.2014 года по делу № 2-62/2014 по иску АО «Альфа-Банк» к Пантюхиной Анне Владимировне о взыскании денежныхсредств,

установил:

          ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по исполнительному документу от 17.02.2014 года по делу № 2-62/2014 по иску АО «Альфа-Банк» к Пантюхиной Анне Владимировне о взыскании денежных средств, указывая на то, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893 ДГ от 20.06.2019 г., в соответствиис условиями которого к ООО «Траст» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

       На судебное заседание представитель взыскателя -  ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

          Заинтересованные лица - Пантюхина А.В., АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы насудебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

        При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

         В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства, возникшего в том числе из кредитного договора.

При этом в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы от 17 февраля 2014 года с Пантюхиной А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 19145 рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 01копейка.

Решение вступило в законную силу 25.03.2014 года.

          Исполнительное производство в отношении должника возбуждено 19.06.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2018 года, исполнительное производство в отношении Пантюхиной А.В. оконченов силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

          Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893 ДГ от 20.06.2019 г., в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

            При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, суд  считает возможным произвести замену стороны - АО «Альфа-Банк» (взыскателя) на ООО «Траст».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-62/2014 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.