Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 15.09.2020

Дело №     УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком № и совершил поездку от <адрес> в направлении села Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики до его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району около <адрес>.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор Юпитер №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО1, в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13, у обследуемого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,433 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1, не согласился, в акте собственноручно написал «не согласен». После чего, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району майором полиции ФИО13 в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен с его согласия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения. В последующем в <данные изъяты> Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, и имелись достаточные основания полагать, что он находился в таком состоянии, а именно наличие субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по направлению уполномоченного должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ранее данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-64) из которых следует, что он проживает вместе с матерью, за которой осуществляет уход. В своей собственности имеет автомобиль ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями у себя дома употребил пиво, после чего на принадлежащем ему автомобиле совершил поездку от своего дома до села Моргауши, где на улице Мира был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он признался, что употребил пиво, кроме того лишен права управления транспортными средствами. В административном здании ОМВД России по Моргаушскому району он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие 0,433 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он не согласился. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен в <данные изъяты>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него начальником ОГИБДД ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, он был отстранен от управления транспортным средством, его автомобиль задержали и поставили на стоянку. Вину в совершении преступления признавал, раскаивался в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.91-92) следует, что она работает в должности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с начальником ОГИБДД ФИО13 была задействована на обеспечение безопасности дорожного движения в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель». Около 23 часов они находились в селе Моргауши на перекрестке <адрес>, работали по проверке транспортных средств и выявлению водителей в состоянии опьянения. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ФИО13 была остановлена автомашина марки ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком № белого цвета. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, который не смог предоставить водительское удостоверение, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, речь его была невнятной. Со слов ФИО1 он дома употребил пиво, после чего управлял автомобилем. В здании ОМВД России по Моргаушскому району в присутствии двух понятых начальник ОГИБДД ФИО13. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе освидетельствование у ФИО1 было установлено наличие 0,433 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 не согласился. В здании <данные изъяты> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Начальником ОГИБДД ФИО13 в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке по базам данных ГИБДД России было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 (л.д.93-94) следует, что он работает в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ПДН Свидетель №1 был задействован на обеспечение безопасности дорожного движения согласно расстановки по оперативно-профилактическому мероприятию «Нетрезвый водитель». Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в селе Моргауши на перекрестке <адрес>. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомашину марки ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком У072ВТ116 белого цвета, которая двигалась по <адрес> со стороны МБОУ «Моргаушская СОШ» в направлении <адрес>. Данную автомашину он остановил для проверки документов. Водителем оказался ФИО1. При разговоре с ним он почувствовал запах алкоголя от него. ФИО1 согласился, что выпил пиво, после чего поехал за рулем автомашины. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало, с его слов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Автомашину ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком У072ВТ116 задержали и поместили на специализированную стоянку. Водителя ФИО1 доставил в ОМВД России по Моргаушскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, так как у него имелись субъективные признаки опьянения, кроме того он не отрицал употребление спиртных напитков. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,433 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты> где отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По информационным базам ГИБДД МВД по Чувашской Республике было устанволено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водителю ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 вину свою признал.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги на перекрестке <адрес>, с приложением фототаблицы и схемы. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.4-7);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком №, с приложением фототаблицы (л.д.8-10);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). Штраф уплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88);

выпиской из журнала учета изъятия и выдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, согласно которой ФИО1 свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО13 произведена выемка дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое имеет доказательственное значение по данному уголовному делу. Данное дело осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43, 44-45, 46).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подозреваемого ФИО1, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на управление автомобилем. При этом ФИО1 было известно, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО1 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что у него не истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, желая этого, управлял автомобилем ХЕНДЭ VF с государственным регистрационным знаком У072ВТ116, до его задержания в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району около <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО1 не состоит (л.д.76).

Следовательно, ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.68), официально не трудоустроен, по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения (л.д.83), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.79, 80) характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра (л.д.76) и врача-нарколога (л.д.74) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, уход за матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                   А.Н. Ярусова