Решение по делу № 2-1820/2018 от 20.12.2018

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области Самофалова Н.В.,

при секретаре Дулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Акционерного общества «<ИНОЕ>» к Федоровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ИНОЕ>» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 18.02.2016 г. по 17.08.2016 г<ДАТА> в размере 26741,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,26 руб.

Представитель АО «<ИНОЕ>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в материалах дела  имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение  другого суда,  если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с  нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу установлено, что по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области  ответчик Федорова Н.Ю. с 13.07.2017<ДАТА> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, который не входит в границы судебного участка № 5 Ленинского судебного  района Воронежской области, а относится к судебному участку № 9 Коминтерновского судебного  района Воронежской области.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «<ИНОЕ>» к Федоровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном  районе Воронежской области по месту регистрации  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «<ИНОЕ>» к Федоровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном  районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Н.В.<ФИО2>