Решение по делу № 1-12/2017 от 11.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

    город  <АДРЕС>                                                    <ДАТА1>

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>    района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника   прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области   <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,                                               

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей  <ФИО6>,

потерпевшей  <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села II Никольское, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 5,  гражданина  РФ,  имеющего     среднее общее образование, разведенного, военнообязанного,  не работающего, не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст.119 УК РФ,  ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый <ФИО3>  обвиняется в том, что совершил угрозу убийством в адрес <ФИО6>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО3> совместно с <ФИО6> находился  в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область,   город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 5. В указанное время между  <ФИО3> и <ФИО6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у  <ФИО3> возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес  <ФИО6>

В целях реализации своего преступного умысла  <ФИО3>, находясь <ДАТА4> примерно  в 14 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения на  кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 5,  руководствуясь прямым умыслом, направленным на угрозу убийством в адрес <ФИО6>, в ходе ссоры  ударил последнюю кулаком в область лба, высказывая неоднократные словесные угрозы убийством в адрес <ФИО6>

Учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, сопровождавшееся применением физической  силы в отношении последней, угрозу убийством <ФИО6>  воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того <ФИО3> обвиняется в том, что угрожал убийством <ФИО7>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>  примерно в 17 часов 00 минут  <ФИО3> совместно с <ФИО7> находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом 6, квартира 5. В указанное время между <ФИО3> и <ФИО7> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО7>

В целях реализации своего преступного умысла <ФИО3>, находясь <ДАТА5>  примерно в 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения  в зале квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом 6, квартира 5, руководствуясь прямым умыслом, направленным на угрозу убийством в адрес <ФИО7>, в ходе ссоры  взял нож  и направился  к <ФИО7>, которая находилась в зале указанной квартиры, где высказал неоднократные словесные угрозы убийством в адрес последней.  

Учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, сопровождавшееся демонстрацией ножа, как орудия совершения преступления, угрозу убийством <ФИО7> воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО6>  и <ФИО7> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст.119 УК РФ,   ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с  примирением  с подсудимым, и указали, что претензий к подсудимому  не имеют,  подсудимый   загладил причиненный вред.

Выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> , поддержавших ходатайство, государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшего возможным  прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,   исследовав материалы дела,  мировой судья  находит ходатайство  потерпевших  подлежащим удовлетворению.

Мировой судья  приходит к выводу, что обвинение в угрозе убийством в адрес <ФИО6> по факту <ДАТА4>, в угрозе убийством  в адрес <ФИО7> по факту <ДАТА5>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно и подтверждается  доказательствами по делу.

Действия подсудимого  <ФИО3>  по эпизоду, имевшему место  <ДАТА4> в отношении <ФИО6>, следует  квалифицировать   по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого  <ФИО3>  по эпизоду, имевшему место  <ДАТА5> в отношении <ФИО7>, следует  квалифицировать   по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило  причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные <ФИО3>,  относятся к категории  небольшой тяжести и совершены  впервые. <ФИО3> примирился с потерпевшими. Факт примирения выражается в просьбе потерпевших прекратить уголовное дело. <ФИО3>  загладил причиненный  потерпевшим вред. На  прекращение  уголовного дела  подсудимый <ФИО3>  согласен.

Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от  уголовной ответственности.

Подсудимый  <ФИО3>  ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах мировой судья  считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении  <ФИО3> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,  мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,    ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

           Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья  

Копия с подлинника верна

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

Старший специалист                                                                 <ФИО8>

                                                                                   Подлинник постановления находится

                                                                                                               в уголовном  деле <НОМЕР> в

                                                                                                               производстве   мирового судьи

                                                                                                               судебного участка <НОМЕР>       

                                                                                                               <АДРЕС> района    <АДРЕС> области