Решение по делу № 1-85/2017 от 27.10.2017

Дело 1-85/2017-63                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренковой О.А., при секретаре судебного заседания Касаевой А.Ю., с участием: государственного обвинителей - помощника <АДРЕС> городского прокурора Ткачевой Я.В., помощника <АДРЕС> городского прокурора Коваль Р.Ю., подсудимого Валитова Т.В., защитника, адвоката Гоноховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валитова Тимофея Викторовича <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, указанным приговором постановлено приговор от <ДАТА4> года исполнять самостоятельно;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; указанным приговором постановлено приговоры от <ДАТА4> года и <ДАТА5> исполнять самостоятельно;

осужденного: <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <ДАТА4> года, ст.70 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; указанным приговором постановлено приговоры от <ДАТА5> и от <ДАТА7> - исполнять самостоятельно;

мера пресечения - заключение под стражей с <ДАТА9>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валитов Т.В. <ДАТА10> примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «ABRO» стоимостью 4990 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4990 рублей 00 копеек.

Он же, Валитов Т.В. <ДАТА11> примерно в 02 часов 15 минут, находясь напротив подъезда <НОМЕР> дома 9 по улице Пархоменко в городе <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «Als Forte», стоимостью 2850 рублей, принадлежащую <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2850 рублей 00 копеек.

Подсудимый Валитов Т.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, и в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гонохова А.А. поддержала ходатайство Валитова Т.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1>, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Валитова Т.В. в их отсутствие, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, меру наказания просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное подсудимым Валитовым Т.В. <ДАТА10> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Содеянное подсудимым Валитовым Т.В. <ДАТА11> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

Валитов Т.В. совершил преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения, вину признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо склонное к совершению имущественных преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В 2016 году находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «КПБ №1» <АДРЕС>, диагноз: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип с компенсацией».

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Валитову Т.В. и решая вопрос о сохранении либо отмене ему условного осуждения по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также учитывает, что Валитов Т.В. ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и продолжил преступную деятельность, в связи с чем, не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения, полагая, что, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, и цели наказания могут быть достигнуты при назначении Валитову Т.В. за совершенные преступления наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, и назначить Валитову Т.В. наказание по правилам ст.ст. 69 ч.2 и ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку Валитов Т.В. осужден <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с пунктом «а» частью 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена колония-поселение.

Согласно ст. 75.1 ч.5 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию - поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в связи с чем, учитывая, что Валитов Т.В. содержится под стражей, суд считает необходимым направить его в колонию - поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валитова Тимофея Викторовича виновным в совершении <ДАТА10> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Признать Валитова Тимофея Викторовича виновным в совершении <ДАТА11> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно Валитову Тимофею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> и окончательно назначить Валитову Т.В. наказание в виде 02 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> назначить Валитову Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 Исчислять начало течения срока наказания с <ДАТА12>

 В срок наказания, назначенного по данному приговору, засчитать время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА13> включительно.

Меру пресечения Валитову Т.В. - заключение под стражей оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания Валитова Т.В. направить под конвоем.

Вещественное доказательство - CD-диск, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края подачей апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                                   О.А. Куренкова