Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-74/2023

УИД-91RS0005-01-2023-000424-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.07.2023 года                                                                                        г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,

                    обвиняемого Киселёва А.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Киселёва А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.23, ранее не судимого,

                   в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Киселёв А.С. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кухни комнаты 53 по <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что его действия останутся не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO SPARK 8С KG5n», стоимостью 5900 рублей. После чего, Киселёв А.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное судебное заседание подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

             В предварительном судебном заседании обвиняемый Киселёв А.С. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

            Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Преступление, в совершении которого обвиняется Киселёв А.С., согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     Подсудимый ранее не судим (л.д.121,122), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.128).

Согласно обвинительному заключению Киселёв А.С. признал себя виновным, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Обвиняемый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный вред.

     Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

             Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Киселёва А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

             Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Киселёва А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон «TECNO SPART 8C KG5n», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Киселёва А.С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Киселёва А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон мобильный телефон «TECNO SPART 8C KG5n», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

          СУДЬЯ                                                            Л.А.Лихачева