Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 от 23.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                   с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2024 по иску Управления МВД России по г. Самаре к Есингалиеву <данные изъяты>, третьему лицу ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области " о возмещении ущерба,

установил:

Управления МВД России по г. Самаре обратилось в суд с заявлением, указав, что Есингалиев А.Б. проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Самаре.

В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности Есингалиева А.Б. за полученные ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 9 852 рубля 85 копеек.

В п.5 ст. 25 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утверждённого Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утверждённого Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 ФЗ от 3.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внесении изменений в отдельны законодательные акты РФ» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5,6,7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренне дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ № 8 от 10.01.2013 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предмета вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования за полученные ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудникам возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по Самаре от 16.08.2021 г. № л/с, Есингалиев А.Б. уволен из органов внутренних дел № г. по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарой области» оформлена справка - расчёт № стоимости вещевого имущества и удержание денежных средств в размере 9 852 рубля 85 копеек с полицейского ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Самаре Есингалиева А.Б.

Удержать денежные средства с полицейского ОП на метрополитене Управление МВД России по г.Самаре с Есингалиева А.Б. при увольнении не представилось возможным. Таким образом, Управлению МВД России по г. Самаре причинён ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые это лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с Есингалиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Управления МВД России по г. Самаре денежную сумму в размере 9 852 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

Ответчик Есингалиев А.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области" в письменном отзыве указал, что приказом начальника Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт расторгнут и Есингалиев А.Б., полицейский ОП на метрополитене Управления МВД России по г. Самаре, уволен со службы в органах внутренних дел 30.08.2021 по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ» функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориальных органов МВД России и организаций системы МВД России, на которые возлагаются задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел.

Расчет стоимости вещевого имущества произведен ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» на основании арматурной карточки младшего начальствующего и рядового состава полиции, ВН/С и ЮСТИЦИИ №, составленной на сотрудника Есингалиева А.Б., в которой имеется перечень выданных ему предметов вещевого имущества по нормам снабжения. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник органов внутренних дел возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сроки носки вещего имущества, выданного сотрудникам органов внутренних дел, регламентированы Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», приведены в норме № 3 «снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава».

В соответствии с п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В подтверждение цены иска в материалах дела имеются требование - накладная № от 26.03.2019 г., подтверждающие расчет стоимости вещевого обмундирования, составленные отделом вещевого обеспечения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», выданного Есингалиеву А.Б, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 25 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", а полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В судебном заседании установлено, что с Есингалиев А.Б с 22.06.2020 по 30.08.2021 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности <данные изъяты> Управления МВД России по г. Самаре (выписка из приказа начальника Управления МВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №).

В период прохождения службы Есингалиеву А.Б. выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказом начальника Управления МВД РФ по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ Есингалиев А.Б. уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

При увольнении сотрудник органа внутренних дел обязан возместить работодателю стоимость выданных ему в период службы предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с Есингалиева А.Б., согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной отделом вещевого обеспечения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области, составляет 9852,85 рубля.

Обязательство по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В обоснование исковых требований в материалы дела истцом представлены: раздаточная (сдаточная) ведомость №, требование-накладная № и арматурная карточка младшего начальствующего и рядового состава полиции, вн/с и юстиции №, в которых отражен перечень выданных и полученных Есинаглиевым А.Б. предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, во всех документах имеется подпись Есингалиева А.Б. об их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом № от 18.08.2021 и составляет 9852,85 рубля. Сумма, подлежащая удержанию, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение Есингалиева А.Б. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также стоимость вещевого имущества на момент увольнения Есингалиева А.Б.

На ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственный пошлины, подлежащей взысканию с Есингалиева А.Б., составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Взыскать с Есингалиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Управления МВД России по г. Самаре денежную сумму в размере 9 852,85 рубля.

Взыскать с Есингалиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.06.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>