Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2020 от 27.10.2020

№ 2- 982 /2020.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Карабудахкент 23.12.2020года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М.,с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Э., представителя ответчика по доверенности К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 366 982 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6869 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Э. подтвердил заявленные требования, уточнив размер задолженности в сумме 113284,02рублей, при условии применения судом сроков исковой давности за период три года с учетом количества жильцов и отапливаемой площади. Они неоднократно уведомляли ответчика через контролеров о необходимости произвести оплату за потребленный газ.

До начала судебного заседания Э. представил договор уступки прав (требований) № с приложениями к нему. Заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

В связи, с чем истец просит взыскать с И. задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

Судом исследован представленный истцом договор (заверенная копия) уступки прав (требований) № с приложениями к нему, по которому все права (требования переходят к Цессинарию (ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала) с момента заключения договора. К Цессинарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования неустойки.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Ответчик И. на судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат К. Б.К., который подтвердил суду о том, что ответчик И. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть без него.

К. Б.К. исковые требования признал частично, просит расчет задолженности произвести за три года, применив сроки исковой давности. В то же время в прениях заявил, что не согласен с требованиями истца о наличии за ним задолженности за потребленный газ в размере 113284,02 руб. за период три года.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска ответчиком в размере 113284,02 руб., уточненный истцом в судебном заседании, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо законные права и интересы.

Судом установлено, что согласно акту сверки исследованного в суде ответчик, проживающий по адресу: РД, <адрес>, является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 140 кв. м, количество людей 2 человека.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик не оплатил в полном объеме, предоставленные ему услуги за потребление газа.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ ч.1. требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ответчиком- стороной по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить его, применив сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, а также пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Отсюда следует, что при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа поставщик газа по истечении 10 числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой.

Истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности суд обязан решить вопрос о применении срока исковой давности к этим требованиям.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательствами действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга по платежам периодического характера, могут быть документы о платежах за определенный период иска, либо какое-либо соглашение о признании долга, заключенное между поставщиком и потребителем и о предоставлении срока для погашения долга и т.д. Суду такие доказательства истцом не представлены.

Представленный истцом информационный лист в отношении И. отражает действия поставщика и потребителя по оплате поставленного газа. Из него следует, что он до 01.05.2017г. всего 24 раза произвел оплату за использованный газ. Указанная оплата вносилась за текущие платежи, а не в счет погашения задолженности, образовавшейся за ним по 01.05.2017год.

Соответственно, в отсутствие доказательств о совершении ответчиком действий по признанию долга суд не может отказать ответчику в применении срока исковой давности и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за весь заявленный период.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что И. совершены влекущие приостановление или перерыв течения срока исковой давности действия, свидетельствующие о признании долга ничем не подтверждены, не основаны на материалах и доказательствах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика таких действий.

Суд считает необходимым отказать частично в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленного истцом на обозрение суда расчета (акт сверки) подписанного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и представителем ответчика К. задолженность составляет в размере 113284,02 руб.

С учетом указанных норм и подписанного истцом и ответчиком расчета (акт сверки) задолженность за ответчиком следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ответчика в размере 6869 рублей.

Судом иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворен частично, а потому, требования истца о взыскании ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, подлежат удовлетворению в размере 3465,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к И. удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г. в размере 113 284 ( сто тринадцать тыс. двести восемьдесят четыре ) руб. 02 ( две) коп. и государственную пошлину в размере 3 465 ( три тысячи четыреста шестьдесят пять ) руб. 68 ( шестьдесят восемь ) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев