Решение по делу № 2-146/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3-146/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ростов-на-Дону 27 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре Кузьменко Н.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к Поповой Е.А., Поповой В.Д, указав, что ответчик являются потребителем электроэнергии и собственниками жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> За ответчиком Поповой Е.А. зарегистрирован лицевой счет. По данному лицевому счету существует задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10538 руб. 48 коп. Истец просит суд взыскать имеющуюся задолженность с ответчиков. Также с ответчиков должны быть взысканы пени в размере 955 руб. 69 коп. и оплаченная при подаче иска государственная пошлина.  

            В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняла и в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика Поповой Е.А. задолженность в размере 10538 руб. 48 коп., пени в размере 1669 руб. 41 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину. 

            Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные пвестки не получает, согласно справке УФМС РФ по РО снята с регистрационного учета  по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район<АДРЕС>

Рассматривая материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск был подан к нему на судебный участок ошибочно, поскольку ответчик не проживал на территории Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, а последним известным местом его жительства является адрес: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район<АДРЕС><АДРЕС>    

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из смысла данной нормы следует, что при неизвестности места пребывания ответчика гражданский спор рассматривается по месту его последнего известного места жительства.

В силу ч.2  ст. 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, оно не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, а подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего  судебного участка Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства ответчика.

            Статья 47 Конституции РФ регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.  

            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                     Е.И. Самойлов