Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2022 от 15.07.2022

Дело № АП-11-75/2022

УИД: 16MS0107-01-2020-005119-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Переведенцевой Анастасии Игоревны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2022, которым постановлено:

отказать Переведенцевой Анастасии Игоревне в восстановлении срока на подачу письменных относительно исполнения судебного приказа мирового судьи № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-2500/2020 о взыскании с Переведенцевой Анастасии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 18 096 руб., в возмещение госпошлины 361,92 руб.

Возвратить Переведенцевой Анастасии Игоревне письменные возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № о взыскании с Переведенцевой Анастасии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 18096 руб., в возмещение госпошлины 361,92 руб.

Проверив материалы дела, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Переведенцевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 18096 руб., в возмещение госпошлины 361,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Переведенцева А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, где указала, что с суммой задолженности не согласна, копию судебного приказа не получала, по месту регистрации не проживает.

02.06.2022 мировой судья судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Переведенцева А.И. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и восстановить ей срок на подачу письменных возражений относительно судебного приказа от 07.12.2020

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 334 ГПК РФ регламентирует, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей было установлено, что на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» выдан судебный приказ о взыскании с Переведенцевой А.И. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ООО МФК «Кредитех Рус», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 18 096 руб., в возмещение госпошлины 361,92 руб.

Судебный приказ был в установленном порядке направлен должнику Переведенцевой А.И. по адресу: РТ, <адрес>, то есть по месту ее регистрации. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была получена Переведенцевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Переведенцева А.И. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного срока их подачи, указав в качестве причин пропуска данного срока отсутствие ее подписи в уведомлении, а так же не проживание по месту прописки.

Мировой судья пришел к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих, что Переведенцева А.И. не подписывала уведомление о вручении, фактически проживает в ином месте, не имеет возможности получать почтовую корреспонденцию, суду не представлено.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи и считает, что однозначных доказательств того, что Переведенцева А.И. своевременно получила копию судебного приказа и могла в установленный законом срок представить свои возражения, не имеется.

Переведенцева А.И. указывает, что уведомление не получала, подпись в уведомлении, выполненная от ее имени, ей не принадлежит.

На основании изложенного суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу письменных возражений и считает определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2022 подлежащим отмене, частную жалобу Переведенцевой Анастасии Игоревны – подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2022 отменить.

Восстановить Переведенцевой Анастасии Игоревне срок на подачу письменных возражений.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному участку №1 для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: