Решение по делу № 1-47/2016 от 05.05.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: - государственного обвинителя Лыковой А.Н.; - подсудимой Бобоновой О.И.; - защитника - адвоката Тудиной А.С., при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бобоновой О.И.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде,

у с т а н о в и л:

Бобонова О.И. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 16.01.2016 года около 21 часа в ** в доме № * по ул. *, у гр. Бобоновой О.И. в ходе ссоры с * ФИО1., на почве возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и желая этого, Бобонова О.И., схватив в свои руки нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область левой руки ФИО1., тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде раны (1) области левого предплечья, расценивающееся, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. В судебном заседании потерпевший ФИО1. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку они помирились, подсудимая попросила прощение, и он её простил. С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась и подсудимая Бобонова О.И. которая вину в совершении указанного преступленияпризнала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Бобонова О.И. не судима, вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства и УУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется *, загладила перед потерпевшим причинённый вред, помирилась с ним и потерпевший её простил. *на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, полное признание вины, наличие *.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Бобоновой О.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бобоновой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Вещественное доказательство, кухонный нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья Ю.В.Немзоров