Решение от 01.08.2013 по делу № 2-791/2013 от 01.08.2013

                                                                              Гражданское дело № 2-791/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Сухой Лог Свердловской области 01 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, Баркова Е.Н., с участием:представителя истца - Полковой А.А., действующей на основании доверенности от 05.03.2013 годапри секретаре Прокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Поротниковой <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя

установил:

Поротникова Е.А. и ОАО  «Уральский банк реконструкции и развития»  <ДАТА3>  заключили кредитное соглашение.

Поротникова Е.А. обратилась с иском к  ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», просит суд признать недействительными условия кредитного соглашения, устанавливающие плату за предоставление услуг в рамках пакета, а также дополнительную ежемесячную плату; применить  последствия недействительности условий кредитного соглашения, взыскав с ответчика 1 007 рублей 48 копеек в качестве неосновательно удержанных денежных средств; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - 563 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, за услуги представителя - 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за нарушение прав потребителя.

            В обоснование требований истец указал, что 30 января 2013 года заключил кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчик предоставил денежные средства истцу в размере и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно анкете-заявлению истцу включили  в стоимость кредита комиссию за предоставление пакета банковских услуг  «Универсальный», на основании которого Банком были удержаны денежные средства в размере 18 721 рубль 04 копейки за подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк и изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Кроме того, ежемесячно  вносил дополнительную плату в размере 29 рублей.

               Взыскание указанной комиссии ущемляет права потребителя и противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, противоречит Положению Центрального банка России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», поскольку данное Положение не регулирует распределение между банком и заёмщиком необходимых для получения кредита издержек и не устанавливает обязанность заёмщика оплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита и ежемесячных комиссий за обслуживание и сопровождение кредита.  В связи с незаконными действиями  банка понес убытки.

            После предъявления претензии в адрес ответчика, требования были удовлетворены частично, возвращено 17 829 рублей 56 копеек.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленные требования.

            Представитель ответчика в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

             В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 2300-1 (ред. от <ДАТА8>) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

30 января 2013 года истец обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита (л.д.5), на основании которого ему был предоставлен кредит и пакет банковских услуг «Универсальный».

Кроме того, в заявлении указано, что банк имеет право на списание денежных средств для оплаты комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.

При заключении кредитного соглашения со счета заемщика было удержано 18 721 рубль 04 копейки.

Кроме того, с февраля по май 2013 года была удержана комиссия по 29 рублей.

Суд считает, что надлежит признать недействительными условия кредитного соглашения от <ДАТА9> в части возложения на заемщика <ФИО3> обязанности уплатить комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, потому что Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», иными федеральными законами или нормативными актами не предусмотрена обязанность для заемщика уплачивать банку указанный вид комиссии. Заемщик по кредитному договору обязуется только возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения Банка России от <ДАТА10> <НОМЕР>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Между тем ссудный счет не является банковским счетом по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии с п.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан вернуть <ФИО3> незаконно удержанные денежные средства.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 18-19) в возврате незаконно удержанных денежных средств.

<ДАТА11> истцу возвращены следующие суммы: 15 290 рублей 21 копейка, 2 539 рублей 35 копеек (л.д.13).

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию 1 007 рублей 48 копеек (18837,04-15290,21-2539,35).

            В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

              Истцом предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2013 года по май 2013 года (л.д.17), рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Расчет судом проверен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 рубля 16 копеек.

               В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

               Истец не представил доказательств каких-либо нравственных или физических страданий, перенесенных по вине ответчика. В связи с этим с учётом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 рублей  в качестве компенсации морального вреда.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как он взыскивается при удовлетворении требований потребителя, за их несоблюдение в добровольном порядке в размере 50%  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 835 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил суду доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Суд, следуя принципу разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина - 500 рублей (400+100).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 007 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 563 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ - 835 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.