Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2023 от 21.02.2023

Дело № 12-298/2023 № 5/2-90/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 13 марта 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Розенберга А.В., его защитника Сафьянова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розенберга А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 13 февраля 2023 года Розенберг А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Розенберг А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения в виду недоказанности его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования. Указал, что ни одна копия протокола и акта ему не была вручена.

В судебном заседании Розенберг А.В., его защитник Сафьянов Р.З. просили производство по делу прекратить, представили дополнения к жалобе, указав, что Розенберг А.В. не отказывался от прохождения освидетельствования, отказался лишь от подписи, ему было отказано в защите, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, так как в медицинском учреждении ему должны были предложить медицинское освидетельствование. Кроме того, материал собран с нарушениями, ст. 6.9 КоАП РФ применяется к гражданину, а Розенберг А.В. привлекается как водитель и на него уже составлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В отношении Розенберга А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему вменяется в вину, что 11 февраля 2023 года в 22 часа 45 минут, находясь в <...> расположенном в <адрес> РТ, с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

В судебном заседании установлено, что в отношении Розенберга А.В. также составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФиз чего следует, что 11 февраля 2023 года в 21 час 45 минут 20 октября 2022 года он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица). В 22 часа 45 минут в помещении <...> расположенном в <адрес> РТ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отличаются.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть данная норма является специальной, регулирующей права и обязанности водителей.

В данном случае, Розенберг А.В. являлся водителем транспортного средства, он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной. Имеющиеся в настоящем деле документы составлены в отношении Розенберга А.В. как на водителя транспортного средства.

При таких обстоятельствах, привлечение Розенберга А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ является не правомерным в связи с отсутствием в его действиях вышеуказанного состава правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Розенберга Алексея Валерьевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Розенберга А.В. состава административного правонарушения, а его жалобу – удовлетворить.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.