Решение по делу № 13а-27/2020 от 19.11.2020

Материал № 13а-27/19

(дело № 2-1229/2019

УИД 41MS0030-01-2019-001414-57)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                                                          с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского  судебного района Камчатского края Костыря У.В., при секретаре Кузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  Старадубцева Романа Александровича об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Старадубцев Роман Александрович (далее ИП Старадубцев Р.А.) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-1229/2019 по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Серой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Серой А.О. задолженности по договору <НОМЕР> от 02 марта 2018 года. 19 декабря 2019 года Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступила права (требования) по данному договору ИП Старадубцеву Р.А. на основании договора цессии № <НОМЕР>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Серой Анастасии Олеговны в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> договору займа  № <НОМЕР>, заключенному 02 марта 2018 года между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Серая А.О., в размере 14 985 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 9 985 руб. 80 коп. Право требования перешло по договору уступки прав требования (цессии).  

На основании данного судебного приказа с Серой А.О. в пользу бюджета Мильковского муниципального района Камчатского края взыскана государственная пошлина в размере 299 руб. 72 коп.

Судебный приказ № 2-1229/2019 вступил в законную силу 05 июля 2019 года, в этот же день направлен в адрес взыскателя - Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно сообщению Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО исполнительный документ № 2-1229/2019 в отношении Серой А.О. не поступал.

Доказательств погашения должником задолженности по судебному приказу материалы дела № 2-1229/2019, не содержат. Исполнительное производство о взыскании с Серой О.А. задолженности по договору займа не ведется. Заявителем в обоснования заявления о процессуальном правопреемстве представлена копия вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1229/2019. 19 декабря 2019 годамежду Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  ИП Старадубцевым Р.А. заключен договор № <НОМЕР> уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные основания указаны в Приложение № 1 к настоящему Договору является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цедент в срок до 31 января 2020 года передает Цессионарию все документы, перечисленные в п. 1.5 настоящего Договора по каждому уступаемому праву требования, удостоверяющих права требования Цедента к Должникам, указанным в Приложении № 1. С момента подписания настоящего Договора и Приложения № 1 к настоящему Договору Цессионарий становится новым кредитором Должников по договорам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору№ <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2019 года к ИП Старадубцеву Р.А. перешло право требования по договору № АА № 1154474 от 02 марта 2018 года в общей сумме уступаемых прав 14 985 руб. 80 коп., из них: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 9 985 руб. 80 коп.  в отношении должника Серая Анастасии Олеговны.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15 декабря 2015 года № 89-КГ15-16, суд считает, что при рассмотрении заявления ИП Старадубцева Р.А. о замене взыскателя не могут быть применены разъяснения, данные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, поскольку заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Учитывая, что передача Цедентом права требования по договору не нарушает норм действующего законодательства, уступка права требования положения должника не ухудшает, каких-либо обстоятельств, являющихся, в соответствии с законом, препятствием для уступки права требования задолженности по договору займа судом не установлены, суд считает возможным произвести замену взыскателя с Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ИП Старадубцева Р.А. в пределах уступленного права требования установленного по судебному приказу от 28 мая 2019 года, из которых задолженность по договору займа № <НОМЕР> в размере 14 985 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 9 985 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя -  Новосибирская региональная общественной организация инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Старадубцевым Романом Александровичем по судебному приказу № 2-1229/2019 мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 28 мая 2019 года по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Серой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за период с 02 марта 2018 года по 27 июня 2018 года по договору займа № <НОМЕР>, заключенному 02 марта 2018 года между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Серая А.О., в размере 14 985 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 9 985 руб. 80 коп. Право требования перешло по договору уступки прав требования (цессии). 

Определение может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                             подпись                                                    У.В. Костыря

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                               У.В. Костыря