Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2023 ~ М-2722/2023 от 28.04.2023

Дело №

66RS0№-29

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Засыпкиной Е. В., Севастьяновой Т. В., Жмыховой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жмыхова В.А. о возмещении убытков в размере осуществленного страхового возмещения – 967 672 рубля 00 коп.

В обоснование иска указано, что <//> по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки GEELY TUGELLA, государственный номер Н904ВВ, под управлением Креминского Ю.И. получил порвеждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахового имущзества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование». Страхователю была выплачена сумма в размере 2 146 6723 рубля 00 коп. за полную гибель автомобиля. Виновником ДТП являлся Жмыхов В.А., умерший <//>. Таким образом, на основании ст.ст. 1079, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерпции наследники Жмыхова В.А. обязаны выплатить сумму ущерба исходя из расчета: 2 146 672 рубля страхолвое возмещение – 400 000 рублей ваыплдатав по ОСАГО виновник – 779 000 рублей годгные остатки ТС.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Креминский Ю.И., а в качестве ответчиков Севастьянова Т.В., Засыпкина Е.В., Жмыхова Н.А.

В судебное заседание не явился представитель истца, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

В судебном запседании представитель Севастьяновой Т.В., Засыпкиной Е.В., ответчик Жмыхова Н.А. и ее представитель указали на то, что согласно требованиям действующего законодательства ответчики как наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества. В настоящее время ответчики намерены совершить действия по добровольному урегулированию спора.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на иск не представили.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки GEELY TUGELLA, государственный номер Н904ВВ, под управлением Креминского Ю.И. получил порвеждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахового имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается представленным суду полисом. Страхователю была выплачена сумма в размере 2 146 6723 рубля 00 коп. за полную гибель автомтбиля.

Вина Жмыхова В.А. в столкновении в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Данное событие признано страховым случаем, страховщиком составлен акт о страховом случае.

Креминскому Ю.И. было выплачено страховое возмещение на сумму 2 146 672 рубля.

Оплата за годные остатки составила 779 000 рублей.

Также по ОСАГО выплачено страховое возмещение на сумму 400 000 рублей.

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма возмещения составила 967 672 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти Жмыхова В.А. являются Севастьянова Т.В., Засыпкина Е.В., Жмыхова Н.А.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1\2 доли в отношении гаражного бокса Ле-6656, номер на плане 56, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 197 854 рубля 93 коп.), 87\20000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0304030:59 по указанному выше адресу (30 148 рублей 92 коп.), 1\2 доли в отношении автомобиляч Тойота, грн К766СХ66 (151 000 рублей), 1\2 доли в отношении снегоболотохода (57 000 рублей), 1\2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, 1\2 доли в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (172 493 рубля 16 коп.), и здания по данному адресу (121 611 рублей 81 коп.), 1\2 доли в отношении <адрес> (915 578 рублей 63 коп.).

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Жмыхову В.А., законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками Жмыхова В.А., соответственно в силу закона они отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Общества к указанным ответчикам являются обоснованными и правомерными.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 12 876 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Засыпкиной Е. В., Севастьяновой Т. В., Жмыховой Н. А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в счет возмещения убытков в размере осуществленного страхового возмещения – 967 672 рубля 00 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Жмыхова В. А. и в пределах, переданного каждому наследнику, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12 876 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья      подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: