Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-612/2023

50RS0036-01-2023-007319-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

          Московской области                                           1 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –    помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

подсудимого Овсянникова К.В.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., - удостоверение № 11120 и ордер № 095325,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВСЯННИКОВА Константина Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее,    женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2007 г.р., 2015 г.р., работающего начальником участка <адрес>    зарегистрированного и проживающего <адрес>,     не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Овсянников К.В. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> между ООО«Воздвижение» (подрядчик) и ООО «СМ Инжиниринг» (субподрядчик) заключен договор №.СПГ, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, ул. Октябрьская, на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070214:2112. На указанном строительном объекте начальником строительного участка являлся Овсянников К.В. на основании трудового договора № от <дата>.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора Овсянников К.В. был обязан добросовестно, оперативно и на высоком профессиональном уровне выполнять трудовые функции и обязанности в соответствии с локальными нормативными актами, а также при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину, следовать правилам и нормам по охране труда, технике безопасности и санитарии.

В соответствии с п. 2.8. должностной инструкции № Овсянников К.В. был обязан обеспечивать безопасные условия труда работающих, осуществлять контроль за соблюдением действующих норм и правил труда.

В соответствии с приказом № от <дата> Овсянников К.В. назначен ответственным за соблюдением пожарной безопасности на строительном объекте. В соответствии с приказом № от <дата> он же назначен ответственным лицом за электрохозяйство; в соответствии с приказом № от <дата> назначен ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ и строительный контроль. В соответствии с приказом № от <дата> назначен ответственным за контролем по соблюдению норм и правил охраны труда и безопасное производство работ на строительном объекте.

Согласно протоколу от <дата> №-СИЗ Овсянников К.В. прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Использование (применение) средств индивидуальной защиты», согласно протоколу №-ОТ-Б прошел проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, идентифицированных в результате СОУТ и ОПР» в объеме соответствующем должностным обязанностям, в том числе ответственного за безопасное производство работ.

На строительном участке по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Пушкино, ул. Октябрьская, земельный участок 50:13:0070214:2112, начальником которого является Овсянников К.В., <дата> он возложил на К.,    <дата> года рождения, который официально не трудоустроен в вышеуказанной организации, не прошел медицинского и психиатрического освидетельствования, не прошел вводного инструктажа и стажировку на рабочем месте, обязанности по уборке мусора на восьмом этаже на строительной площадке, где велись работы по установке газосиликатных блоков стен указанного многоэтажного жилого дома. Овсянников К.В., являясь лицом, в обязанности которого входило руководство производством строительных работ, в период времени с 8.30 час. до 9.30 час., не следя за тем, чтобы выбор способов строительных работ соответствовал требованиям безопасного производства работ, не осуществляя контроль за выполнением вышеуказанной работы, покинул место строительных работ и находился в штабе строительства.

Таким образом, Овсянников К.В., нарушил обязанности, возложенные на него должностной инструкцией начальника строительного участка (п. 2.8.), согласно которому он должен был обеспечивать безопасные условия труда работающих, осуществлять контроль за соблюдением действующих норм и правил труда; нарушил ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ, так как был обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в т.ч. обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, а также ч. 1 ст. 220, ч. 8 ст. 220, ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ, так как работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда должны проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, должны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование. Кроме того, Овсянников К.В. был обязан в соответствии с п. 10 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников» проводить инструктирования по охране труда, учитывающего специфику организации и проведения работ на территории, работников, производящих работы; на основании п.п. 28, 29 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции, и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №н должен был провести подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте нового работника. Исходя из п. 17 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №н Овсянников К.В. был обязан допускать работников, выполняющих работы на высоте, знающих и умеющих применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, обладающих соответствующими практическими навыками.

Овсянников К.В. при организации и производстве работ на высоте не выполнял вышеуказанные строительные нормы и правила, правила техники безопасности и локальные нормативные акты предприятия, допустив к работе К., При этом Овсянников К.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения в результате падения с высоты повреждений приведших к смерти К., хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и выполнении возложенных на него должностных обязанностей и одновременном выполнении им требований вышеуказанных нормативных правовых актов, он должен был и мог предвидеть и предотвратить эти последствия.

Кроме того, в действиях Овсянникова К.В. имеются нарушения в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а именно не проведение инструктажа по охране труда, что привело к нахождению работника в опасной зоне перепада по высоте по неустановленной причине, приведшее к получению травм, повлекших за собой смерть, вследствии падения с неустановленного этажа дома по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, ул. Октябрьская, земельный участок 50:13:0070214:2112, чем нарушен п.10 «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>.     №.

В результате допущенной Овсянниковым К.В. преступной небрежности, выразившейся в ненадлежащем руководстве и контроле по ведению строительных работ, <дата> в период времени с 8.30 час. до 9.30 час., более точное время не установлено, на территории строительного объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, К., официально не назначенный на должность, не прошедший медицинского осмотра, а также не прошедший должного инструктажа, упал с высоты неустановленного этажа на лестничную клетку первого этажа, где впоследствии будут располагаться лестничные марши, в результате чего получил травмы, несовместимые с жизнью. В результате грубейших нарушений техники безопасности и охране труда Овсянниковым К.В., в результате падения с высоты                         К. причинены следующие телесные повреждения: 1) Тупая сочетанная травма: тупая травма головы: ссадины и раны головы, кровоизлияние в левую височную мышцу, переломы нижней челюсти. Тупая травма груди, живота и спины: ссадины и кровоподтеки груди и живота, кровоизлияние в жировую клетчатку левой подвздошной области, переломы костей таза, разрывы легких, разрывы сердца, двусторонний малый гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперикард (наличие крови в сердечной сорочке). Тупая травма правой нижней конечности: ссадины бедра, колена и голени, перелом диафиза правой бедренной кости. Тупая травма левой нижней конечности: ссадины колена, голени, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, открытые переломы диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей. Тупая травма правой верхней конечности: ссадины предплечья. Тупая травма левой верхней конечности: ссадины плеча, рана локтя. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека.

Смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы с разрывом сердца, осложнившейся травматическим шоком на месте происшествия.

    Между нарушениями начальника участка ООО «СМ Инжиниринг» Овсянникова К.В. правил безопасности при ведении строительных работ, и наступившими последствиями в виде смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший К. направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова К.В. в связи с их примирением и сообщил суду, что Овсянниковым К.В. возмещен в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть это заявление в его отсутствие (том 3 л.д. 4, 7).

      Овсянников К.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

    Учитывая, что Овсянников К.В. не судим, совершил впервые    по неосторожности преступление, которое относится к категории    средней тяжести, примирился    с потерпевшим, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Константина Вячеславовича,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216    УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности     Овсянникова Константина Вячеславовича    освободить.

Меру пресечения Овсянникову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении    - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино ГСУ СК России по МО, - журналы регистрации инструктажа на рабочем месте, учета инструкций по охране труда для работников, технического надзора, регистрации вводного инструктажа по охране труда, два общих журнала работ без указания номеров, каску оранжевого цвета, рулетку, страховочный ремень, металлический карабин, - вернуть ООО «СМ Инжиниринг»;

заверенные копии договора №.СПГ, выписки из реестра членов саморегулируемой организации от <дата> №, платежного поручения № от <дата>, выписки из реестра членов саморегулируемой организации в составе единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, устава ООО«СМ Инжиниринг», должностной инструкции генерального директора от <дата>, приказа о приеме на работу от <дата>, трудового договора № от <дата>, должностной инструкции № зам. ген. директора от <дата>, заверенная копия приказа о приеме на работу от <дата>,я трудового договора № от 505.2015 г., трудового договор № от <дата> заключенный между ООО «СМ Инжиниринг» и Овсянниковым К.В., должностной инструкции № начальника строительного участка от <дата>, приказа № от <дата> «О назначении ответственных лиц по контролю за обеспечением охраны труда и техники безопасности на строительном объекте», приказа № от <дата> «О назначении ответственного за производство строительно-монтажных работ и строительный контроль», приказа № от <дата> «О назначении ответственного лица за электрохозяйство», приказа № от <дата> «О назначении ответственных лиц за соблюдением пожарной безопасности на строительном объекте», протокола №-СИЗ от <дата>, протокола №-ОТ-Б от <дата> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: