Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 31.08.2023

Дело №1-389/2023

81RS0006-01-2023-001761-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                              г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой Н.В.,

защитника-адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого Фирсова Я.В.,

потерпевшего Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фирсова Я.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного Постановления Пермского краевого суда от 18.04.2017 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.11.2020 года по отбытии срока;

- 27.12.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год;

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фирсов Я.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:06 часов Фирсов Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, с целью покататься на автомобиле без разрешения собственника, подошел к принадлежащему Б* автомобилю марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося возле дома, расположенного <адрес>, через незапертые двери проник в салон автомобиля, где с помощью отвертки, предварительно сняв кожух рулевой колонки и личинку замка зажигания, запустил двигатель. На угнанном автомобиле катался по улицам г.Кудымкара, впоследствии был задержан за управлением вышеуказанным автомобилем около дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фирсов Я.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Фирсов Я.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Фирсов Я.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Фирсова Я.В. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Фирсовым Я.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Фирсов Я.В. по месту жительства Степановским территориальным отделом Кудымкарского муниципального округа, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – начальником Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – отрицательно.

Согласно материалам дела Фирсов Я.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсову Я.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая, что ходе дознания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления Фирсовым Я.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил тот факт, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фирсовым Я.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к убеждению о назначении Фирсову Я.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что Фирсов Я.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условной меры наказания за совершенное им ранее умышленное преступление, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.12.2022 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания Фирсову Я.В. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Фирсову Я.В. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Фирсову Я.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> оставить во владении собственника Б*

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Фирсова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Фирсову Я.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.12.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.12.2022 года и окончательно назначить Фирсову Я.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фирсову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Фирсова Я.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фирсова Я.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> оставить во владении собственника Б*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий -     Л.В.Никитина