Решение по делу № 1-4/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                   13 января 2020 года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Ижемского района  Мештбаева А.К.,

подсудимого Канева А.И.,   

защитника  по назначению адвоката Батаргина В.Л.,

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Канева Александра Ивановича, <ДАТА2>,

обвиняемого   в совершении преступления,   предусмотренного  п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Канев Александр Иванович в период времени с 21 часа 00 минут 05.09.2019 года до 01 часа 35 минут 06.09.2019 года,   находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, выхватил из рук <ФИО1> нож, и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>

В результате умышленных противоправных действий Канева А.И. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Государственным обвинителем  в судебном заседании действия Канева А.И. предложено квалифицировать  по   п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признал полностью,  пояснил, что согласен  с предъявленным обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния.   Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает.

Оснований для освобождения Канева А.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого  в совершении преступления,  предусмотренного  п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,  ходатайство было  заявлено  подсудимым  добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  Канева А.И.  обвинительный  приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета,  используемого в качестве оружия.  

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, данные  о личности виновного,   обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.      

Канев А.И.   совершил впервые    преступление    небольшой степени тяжести;     является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, жалоб на него по месту жительства не поступало; склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача нарколога,  инвалидности не имеет, не работает, на учете в органе занятости населения не состоит,   образование  неполное среднее,  в браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

Канев А.И. инкриминируемое деяние совершил в состоянии опьянения, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного с  соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ   мировой судья признает отягчающим наказание  обстоятельством     совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Указанное обстоятельство   виновным не оспаривалось, представленными материалами уголовного дела подтверждено;  алкоголь оказал негативное воздействие на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему.  В качестве смягчающих  наказание  обстоятельств мировой судья учитывает  раскаяние в содеянном.  

На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимый вину признал, согласившись на рассмотрение  дела в  особом  порядке,   для достижения  целей  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья   приходит к выводу, что     Каневу А.И. подлежит назначению   наказание в виде  обязательных работ.     

Оснований для применения ст. 64   УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, а оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вознаграждение адвокату подлежит оплате из средств федерального бюджета. 

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канева Александра Ивановича виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  200  часов обязательных работ.

На период апелляционного обжалования осужденному Каневу А.И. меру пресечения не избирать.  Меру процессуального  принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки в виде вознаграждения  адвокату  выплатить из  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора   через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица. Вправе  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.