Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-468/2019 от 11.10.2019

Судья Курахтанова А.А.                         Дело № 7а-468/2019

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года                      город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С.В.Г. на постановление судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2019 года,

установил:

16 июля 2019 года УУП и ДН ОМВД России по Черепановскому району Новосибирской области в отношении С.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ №390777, согласно которому 20 мая 2019 года в 16.00 гражданин С.В.Г. находясь напротив дома № 6 по ул. Лесная п. Майский Черепановского района Новосибирской области нанес удар рукой в грудь от чего Р.Г.В. упала на землю, сел на нее сверху и нанес несколько ударов по телу причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, согласно заключению СМЭ № 140 от 21.05.2019, имелись следующие повреждения – отек мягких тканей правого плеча, кровоподтек на боковой поверхности правого бедра.

Материалы были переданы в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2019 года С.В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, С.В.Г. просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела он вины в совершении вменяемого правонарушения не признавал, его доводы были необоснованно отвергнуты судьей и в основу постановления положены лишь показания потерпевшей Р.Г.В. Указывает, что причиной подачи Р.Г.В. заявления явилась подача С.В.Г. заявления в полицию о привлечении Р.Г.В. и ее родственников к уголовной ответственности.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав объяснения С.В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая С.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина подтверждена собранными и исследованные по делу доказательствами, при этом доводы С.В.Г., что он никаких телесных повреждений Р.Г.В. не наносил, опровергаются последовательными пояснениями Р.Г.В. Также судом учтены и показания допрошенного в качестве свидетеля Л.М.Г., который является зятем потерпевшей Р.Г.В.

Судья полагает, что данные выводы судьи районного суда сделаны преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, ненадлежащей оценке всех представленных в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2).

При этом в силу части 3 вышеуказанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Как следует из материалов дела, С.В.Н. при даче объяснений последовательно отрицал причинение им телесных повреждений Р.Г.В. и при этом пояснял, что фактически это он был избит в результате конфликта с Р.Г.В. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и допрошенная в качестве свидетеля С.С.Н., оценка показаниями которой судьей при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ дана не была.

Судья полагает, что положенные в основу постановления судьи районного суда пояснения потерпевшей Р.Г.В., с которой, как следует из материалов дела, у С.В.Г. был конфликт, а также показания опрошенного при проведении административного расследования в качестве свидетеля Л.М.Г., с учетом последовательных объяснений, которые давал С.В.Г., достаточными для безусловных выводов с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, о виновности С.В.Г. во вменяемом правонарушении по обстоятельствам, изложенным в оспариваемом постановлении, признать нельзя.

При этом судья полагает, что для оценки показаний Л.М.Г., которые С.В.Г. опровергались, для установления обстоятельств вменяемого правонарушения, судье необходимо было разрешить вопрос о допросе Л.М.Г. непосредственно в судебном заседании, как и всех опрошенных при проведении административного расследования свидетелей по делу, чтобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, с целью реализации предоставленного права на защиту, имело возможность задать вопросы свидетелям и дать свои пояснения по фактам, излагаемым свидетелями.

Кроме того, судьей районного суда установлено, что С.В.Г. нанес Р.Г.В. несколько ударов по лицу, при этом согласно протоколу об административном правонарушении С.В.Г. нанес Р.Г.В. удар рукой в грудь от чего она упала на землю, сел на нее сверху и нанес несколько ударов по телу причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, согласно заключению СМЭ № 140 от 21.05.2019 имелись следующие повреждения – отек мягких тканей правого плеча, кровоподтек на боковой поверхности правого бедра. На основании каких доказательств судья районного суда пришел к выводу о нанесении С.В.Г. Р.Г.В. несколько ударов по лицу, судебное постановление не содержит и данные действия С.В.Г. не вменялись протоколом об административном правонарушении. При этом, таких пояснений потерпевшая Р.Г.В. не давала.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2019 года требованиям о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, разрешении его в соответствии с законом, не отвечает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает постановление судьи районного суда подлежащим отмене, поскольку выявленные нарушения при рассмотрении дела являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с направлением на новое рассмотрение, так как не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное, дать мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, показаниям как свидетелей со стороны потерпевшей, так и свидетелей со стороны С.В.Г., доводам лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ, и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

Копия верна: судья облсуда