Решение по делу № 2-2875/2017 от 29.09.2017

Дело № 2 - 2875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И., при  секретаре Хозяиновой Н.В., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сосногорске Сазоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску Крепского А.А.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Крепский А.А.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением к  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) (далее - УПФР г.Сосногорска) о взыскании оплаты проезда  к месту отдыха и обратно в размере 9479 руб. 80 коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является пенсионером по возрасту, не работает. В период с 28.06.2017 по 25.07.2017г. он выезжал в Республику Беларусь и обратно, оплатив денежные средства. По возвращению обратился в УПФ РФ в г. Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате отказано.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель УПФР г.Сосногорска - Сазонова М.В. (руководитель)  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005г. утвердило Правилакомпенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Из искового заявления истца видно, что он выезжал в отпуск отдохнуть, что подтверждает цель поездки - отдых.

В судебном заседании были исследованы проездные электронные документы, выданные на имя <ФИО1> А.А.: от ст.Сосногорск до ст. Москва с выездом 28.06.2017 года; от ст.Москва до ст.Минск с выездом 29.06.2017 года; от ст.Минск до ст.Москва с выездом 25.07.2017 года; от ст.Москва до ст.Сосногорск с выездом 26.07.2017 года. Данные проездные билеты являются именными и не могут быть использованы другим лицом, т.к.: 1) в соответствии с п. 11 Приказа МПС РФ от 26.07.2002 года №30 "об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобогажа на Федеральном железнодорожном транспорте" оформление проездного документа (билета) производится на основании сведений о документе удостоверяющим личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение); 2) в соответствии с п. 31 выше указанного Приказа, проводник вагона при посадке пассажира в вагон проверяет проездной документ (билет) и документ, удостоверяющий его личность, реквизиты которого указаны в проездном документе (билете).

Указанные проездные документы подтверждают, что именно истец следовал из Сосногорска до Минска и обратно (через Москву).

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения истца в месте отдыха.

Ответчиком, на основании решения от 08.08.2017 года, истцу отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что его отдых проходил за пределами Российской Федерации.

Период, за который истец просил предоставить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда, в суде не оспаривался.

Исходя из изложенного, истец, являющийся получателем трудовой пенсии по старости, выработавший необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающий к месту отдыха, подтвердивший нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающий,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истец не работает, что не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истец проживает г. Сосногорске Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно проездного электронного документа на имя <ФИО1> А.А.: стоимость проезда от ст.Сосногорск до ст.Москва по состоянию на 28.06.2017 года составляет 2785 руб. 40 коп., за минусом стоимости белья (138 руб. 20 коп.) составляет 2647 руб. 20 коп. Согласно представленным справкам о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда: от ст.Москва до ст.Красное (гос.граница) по состоянию на 29.06.2017 года составляет 1174 руб. 90 коп.; от ст.Красное до ст. Москва по состоянию на 25.07.2017 года составляет 1174 руб. 90 коп., от ст.Москва до ст.Сосногорск по состоянию на 26.07.2017 годасоставляет 2701 руб. 20 коп., без стоимости постельного белья и прочих услуг.

На основании изложенного, всего в пользу истца, как затраты на проезд к месту отдыха и обратно, подлежит взысканию сумма в размере 7698 руб. 20 коп. (2647 руб. 20 коп. +1174 руб. 90 коп. + 1174 руб. 90 коп. + 2701 руб. 20 коп.).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорска - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим  с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. 

Руководствуясь  ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крепского А.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Крепского А.А.1, <ДАТА15> рождения, оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7698 рублей 20 копеек. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске  (межрайонное) в  доход бюджета МР «Сосногорск»  государственную пошлину в размере 400 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                Пименова З.И.