Решение от 21.07.2011 по делу № 2-538/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-538/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г.                                                                                                                 г. Саратов

           Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре  Петрове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляковой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Аслановой А.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к Аслановой А.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.05.2011 г. она приобрела у ответчицы женскую обувь - босоножки марки «Стела Марго» по цене 1600 руб. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток в виде утраты и деформации элементов декоративной фурнитуры на союзках обеих полупар. Поскольку требования истца о возврате денежных средств за товар ответчицей не удовлетворены, Белякова Е.Н. вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы стоимость товара 1600 руб., расходы по составлению претензии в размере 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 740 руб. а также неустойку в размере 16 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя по день вынесения решения.

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя Беляковой Е.Н. о принятии отказа от исковых требований к ИП Аслановой А.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены и  понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: