Решение по делу № 1-30/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                                      г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина  Е.А.

с участием государственного обвинителя Ивакина Ю.Н.

защитника: Музыкантова Ю.А., представившего удостоверение №460 и ордер №36  от 26 апреля 2016 года

при секретаре Грачевой Т.А.

а также подсудимого Капралова А.А.потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАПРАЛОВА А.А.,…/…/… года рождения, уроженца …..,  гражданина ….., с …… образованием, имеющего на иждивении ……., проживающего по адресу:  ……, ранее  не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов А.А. причинил легкий вред здоровью К. при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2016 года  около 22 часов  30 минут Капралов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в  комнате №…, расположенной по адресу: ……, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой К.,  нанёс последней  один удар кулаком в область  верхней губы справа, и взяв с кухонного стола  стеклянный стакан нанёс  один удар в область левой брови,  от которых она испытала сильную физическую боль. 

Согласно заключению  эксперта  №835 К. была причинена рана в области левой брови, для лечения которой  необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное телесное повреждение расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью  К..

Обвиняемый Капралов А.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Предъявленное обвинение понятно, он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым  ходатайства.

Потерпевшая К. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  исковых требований не заявляла.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Капралову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия  Капралова А.А. по ст. 115 ч.1 УК РФ, так как он причинил К. легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  или незначительную утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положение ст.62 ч.5 УК РФ - рассмотрение дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований  для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания   судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Капралова А.А. на иждивении малолетних детей.

По месту жительства Капралов А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной,  административной ответственности не привлекался, в  настоящее время не трудоустроен.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу - стеклянный стакан, суд считает необходимым уничтожить, как оружие совершения преступления.

С учетом изложенного, личности  виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, и иных конкретных обстоятельств, заслуживающих внимания, суд считает целесообразным назначить Капралову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным КАПРАЛОВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных  работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок  01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни,  не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения  на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - стеклянный стакан, как оружие совершения преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №33 в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Тягина