Решение от 28.04.2014 по делу № 5-371/2014 от 28.04.2014

               Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> АОВ1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

  АОВ2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Большая <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, со слов работающего ЧОП «Калибр Криминал», охранником

У С Т А Н О В И Л:

АОВ2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

АОВ2 <ДАТА3> управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР> и <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 35, г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании АОВ2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, вина АОВ2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что АОВ2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом требования должностного лица ГИБДД являлись законными, поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование, как следует из указанного протокола, являлись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, судья считает, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, пояснения АОВ2 о том, что он имеет место работы, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что АОВ2 раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей: дочь Анастасию, 2007 г. рождения, сына Вадима, 2012 г. рождения, сына Дмитрия, 2013 г. рождения. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.

На основании ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

  ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░1

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░/░ 04441123370, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,

░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 38701000,

░/░ 401018106000 00010001, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>