Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2022 от 21.07.2022

Материал №12-182/22                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                             16 августа 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Ваганова К.Б.

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Седова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04 июля 2022г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04 июля 2022г. Седов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Седов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что автомобиль находился без движения, двигатель был выключен, никакие доказательства судом не исследованы, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Седов И.В. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу не явились, извещены судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Седова И.В., нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 3 часа 30 минут., на <адрес> в <адрес> края Седов И.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем УАЗ 390944, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточным основанием предполагать нахождение водителя Седова И.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, сам Седов И.В. указал, что выпил пиво.

Результаты анализа теста дыхания Седова И.В., проведенные ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 56 минут с применением технического средства измерения свидетельствуют концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Седовым И.В. воздухе 0,70 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Седова И.В.., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Седова И.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что процедура освидетельствования водителя Седова И.В. на состояние опьянения не нарушена. Седов И.В. не отрицает того, что, выпил пиво, но не управлял автомашиной.

Обстоятельства совершения административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Доводы Седова И.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нахожу необоснованными, данные доводы были предметом исследования мировым судьей, который обоснованно отверг их как несостоятельные, должным образом мотивировав свое решение. Доводы жалобы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые согласуется между собой. В суд представлена запись с регистратора служебного автомобиля, свидетельствующая, что Седов И.В. управлял автомашиной.

Анализируя доказательства, считаю, что каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Седову И.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, которое создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04 июля 2022 г. в отношении Седова Ивана Владимировича - оставить без изменения, жалобу Седова И.В. – без удовлетворения.

Судья копия К.Б. Ваганова