Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-726/2021 ~ М-3233/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2021 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Назаренко Елены Петровны к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

Назаренко Е.П. обратилась с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в виде акций Акционерного общества открытого типа «Хабаровскмежрайгаз» в количестве 8 штук, оставшихся после смерти ее отца ФИО3

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Из содержания искового заявления Назаренко Е.П. усматривается, что в данном случае истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства. Требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде недвижимого имущества, расположенного на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, исковое заявление не содержит, в связи с чем, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

Таким образом, поскольку заявленное истцом требование не относится к категории споров о праве пользования недвижимым имуществом и не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ в суде по месту по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, место нахождения указанных в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 не относятся к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Таким образом, истцу необходимо с заявленными требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчиков - организации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Назаренко Елены Петровны к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Назаренко Елене Петровне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (произведен по операции № от ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную при обращении в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Кузьминов М.Ю.