Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 от 20.04.2023

УИД 35RS0019-01-2022-002740-84

Дело № 2-539/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                               с. Устье

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Потапову В.П. о взыскании задолженности за несданное вещевое имущество после увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с иском к Потапову В.П. о взыскании задолженности за несданное вещевое имущество после увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Потапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 27 января 2020 года по 12 мая 2022 года. Приказом УМВД России по г. Вологде от 11 мая 2022 года № 99 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно частям 1-4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктов 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. п. 9, 10, 11 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении органов внутренних дел.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения. Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания. Согласно п.п. 3, 9.1, 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725, вещевое имущество расходуется только на плановое обеспечение в пределах установленных норм снабжения и сроков носки предметов. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Вещевое снабжение сотрудников органов внутренних дел Вологодской области осуществляет ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области», которое 15 июня 2022 года известило УМВД России по г. Вологде, направив Справку-расчет № 1412 стоимости вещевого имущества на удержание о том, что уволенный Потапов В.П. имеет задолженность за форменное обмундирование в размере 5093 рубля 69 копеек. Сроки носки предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения не истекли. Потапову В.П. ранее было направлено уведомление о необходимости внести указанную сумму на расчетный счет, указанный в уведомлении, однако до настоящего времени денежные средства от В.П. Потапова в сумме 5093 руб. 69 коп. на расчетный счет УМВД России по Вологодской области не поступили. Просит взыскать с Потапова В.П. в пользу УМВД России по Вологодской области стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 5093 рубля 69 копеек. Освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.11.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее УМВД России по Вологодской области) и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области»).

        Представитель истца УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик Потапов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

        Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить полностью.

         Представитель третьего лица ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Потапов В.П. проходил службу в органах внутренних дел с 27.01.2020 года стажером по должности полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, с 14.01.2022 года состоял в должности полицейского 1 взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции.

        Приказом УМВД России по г. Вологде от 11.05.2022 года № 99-л с Потаповым В.П. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

        Как следует из накладных № 3098 от 16.10.2020 г., № 649 от 26.04.2021 г., а также карточки № 7332 от 14 мая 2020 года младший сержант, а в дальнейшем сержант полиции Потапов В.П. получил предметы вещевого имущества личного пользования согласно норм положенности.

        В соответствии со справкой – расчетом истца № 1412 от 14.06.2022 года стоимости вещевого имущества на удержание, сержант полиции Потапов В.П., уволенный приказом № 99 от 11.05.2022 г., имеет долг за личное имущество в размере 10495 рублей 82 коп.

        Согласно справке ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» № 1411 от 14.06.2022 г. на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, Потапов В.П. имеет право на компенсацию в размере 5402 рубля 13 коп. Удержано по справке-расчет 10495 руб. 82 коп., к удержанию сумма 5093 рубля 69 коп.

        14.07.2022 года истцом ответчику направлена претензия о погашении в течение 2-х недель со дня получения претензии, задолженности за несданное обмундирование в размере 5093 руб. 69 коп., которую ответчик оставил без внимания.

В соответствии с со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных Общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:

- за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

- за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования. Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со справкой-расчетом № 1412 УМВД России по Вологодской области стоимости вещевого имущества на удержание, Потапову В.П. выданы предметы вещевого имущества в количестве 12 наименований на общую сумму 10495 руб. 82 коп. С учетом имеющейся компенсации в размере 5402 руб. 13 коп. за ответчиком числится долг в размере 5093 руб. 69 коп. (10495 руб. 82 коп. – 5402 руб. 13 коп. = 5093 руб. 69 коп.).

Факт получения ответчиком перечисленных в справке-расчете предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается карточкой № 7332 от 14 мая 2020 года учета вещевого имущества личного пользования младшего сержанта, а в дальнейшем сержанта полиции Потапова В.П.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

На основании изложенного, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Потапова В.П. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, суд находит исковые требования УМВД России по г. Вологде о взыскании с Потапова В.П. денежных средств в размере 5093 (Пять тысяч девяносто три) руб. 69 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб.                  00 коп.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 093 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ )

░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023

2-539/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УМВД России по г. Вологда
Ответчики
Потапов Василий Петрович
Другие
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области»
УМВД России по Вологодской области
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Серебрякова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.04.2023Передача материалов судье
27.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Дело оформлено
02.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее