Решение по делу № 1-24/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-24/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя  прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,  

подсудимого Ичеткина А.А.,

защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 11/118 от 05.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению

ИЧЕТКИНА А.А.,ХХХ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Ичеткин А.А. обвиняется   в угрозе убийством, если  имелись основания   опасаться  осуществления  этой  угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 октября 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Ичеткин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений, взял в руки топор и высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> угрозу убийством, после чего нанес один удар обухом топора по голове, чем причинил физическую боль и телесное повреждение. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально,  поскольку Ичеткин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  был агрессивно настроен и, не владея собой,  бурно проявлял тем самым злобу и ненависть по отношению к ней,  а также все происходило  в замкнутом пространстве и у Ичеткина А.А. в руках был топор,  а поэтому имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Ичеткин А.А. обвиняется   в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он же, Ичеткин А.А., 29 октября 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно,  с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, применил топор, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

В результате противоправных действий Ичеткина А.А. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевшая <ФИО1>   в  судебном заседании заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, получила с  пенсии  подсудимого 30000 рублей.  Последствия  прекращения  производства  по  делу ей  разъяснены  и     понятны.

Подсудимый Ичеткин   А.А. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и     понятны.

        Адвокат Мацконите  Л.А.  поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель      возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой  судья  находит   следующее.

        В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Потерпевшая заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым,   вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней, проживают с ним  вместе, оплатил  30000  рублей.

         Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела за примирением с потерпевшей.         

         Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей мировой  судья  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

          Вещественное доказательство - топор, принадлежащий подсудимому, как  орудие преступления в соответствии с  п.п.1 п.3  ст. 81  УПК  РФ    уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  потерпевшей   <ФИО1>  удовлетворить.

           Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   ИЧЕТКИНА А.А. за совершение преступлений, предусмотренных   ч.1  ст.119 УК РФ,  ч.2  п.»в»  ст. 115  УК РФ, прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Ичеткина А.А. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Ичеткину А.А.  отменить.

         Вещественное доказательство - топор  уничтожить.

         Постановление  может быть обжаловано  в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузскийсудебный участок.

Мировой судья                                                   /// Старцева И.В.