Решение по делу № 2-116/2014 от 17.03.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>. Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец - <ФИО4> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> в 18 час. 30 мин. на 520 километре автодороги Москва-Ростов произошло ДТП, в результате автомобилю истца Ниссан Пресаж государственный регистрационный знак О 166 ОО³⁶, причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО5> С.Ю.. Гражданская ответственность <ФИО6>  застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой выплаты. Согласно заключения эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно акта экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 31.079,00 руб.. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения. <ДАТА5> ответчиком претензия была получена. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился. Просит взыскать с ответчика страховой выплату в размере 31.079,00 руб., расходы по оплате услуг за производство экспертизы в размере 4.286,86 руб., почтовые расходы по извещению ответчика в размере 568,85 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1.300 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по оплате услуг адвоката, штраф за несоблюдение требований потребителя.

Истец - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 31.079,00 руб., расходы по оплате услуг за производство экспертизы в размере 4.286,86 руб., почтовые расходы по извещению ответчика в размере 568,85 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1.300 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10.000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено, подано ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 18 час. 30 мин. на 520 километре автодороги Москва-Ростов произошло ДТП, в результате автомобилю истца Ниссан Пресаж государственный регистрационный знак О 166 ОО³⁶, причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО5> С.Ю.. Гражданская ответственность <ФИО6>  застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой выплаты. Согласно заключения эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно акта экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 31.079,00 руб.. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения. <ДАТА5> ответчиком претензия была получена. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА6> N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании положений статей 13, 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 263.

Статьей 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Согласно акта экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного транспортного средства истца составила с учетом износа 31.079,00 руб.. Стоимость расходов по оплате услуг за производство экспертизы - 4.286,86  руб..

Проанализировав представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу в обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 31.079,00 руб., стоимость расходов по оплате услуг за производство экспертизы в размере 4.286,86 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 В соответствии со ст. 15 Закона  Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред, оценив его в 3.000 руб..

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона: За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4. Изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом. 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной  законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу  указанного  суд  взыскивает  с  ответчика  штраф  в  сумме 17.039,50 руб. за  несоблюдение  в  добровольном  порядке  удовлетворения  требований  потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил возражений на иск и доказательств в их обоснование.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА11> освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика  в размере 1.332,37 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ  (по требованиям о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4.286,86 руб., почтовые расходы в размере 568,85 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1.300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба 31.079 (тридцать одна тысяча семьдесят девять) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000 (три тысячи) руб., штраф в размере 17.039 (семнадцать тысяч тридцать девять) руб. 50 руб., судебные расходы в сумме 16.155 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 71 коп., а всего 67.274 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 21 коп..

В остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1.332 (одна тысяча триста тридцать два) руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА12> г..

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>