Дело № 2-3007/2023
59RS0005-01-2023-002156-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолеева Игоря Борисовича к администрации города Перми, Пастуховой Надежде Степановне, Проскуряковой Ираиде Владимировне о признании права собственности, по иску Проскуряковой Ираиды Владимировны к администрации г. Перми, Водолееву Игорю Борисовичу, Пастуховой Надежде Степановне о признании права собственности, по иску Пастуховой Надежды Степановны к администрации города Перми, Проскуряковой Ираиде Владимировне, Водолееву Игорю Борисовичу о признании права собственности,
установил:
Водолеев И.Б. обратился в суд с иском к администрации города Перми, Пастуховой Н.С., Проскуряковой И.В. о признании права собственности. Проскурякова И.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, Водолееву И.Б., Пастуховой Н.С. о признании права собственности. Пастухова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации города Перми, Проскуряковой И.В., Водолееву И.Б. о признании права собственности.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.06.2023 объединено гражданское дело № 2-3007/2023 по иску Водолеева И.Б. к администрации города Перми, Пастуховой Н.С., Проскуряковой И.В. о признании права собственности с гражданскими делами № 2-3008/223 по иску Проскуряковой И.В. к администрации города Перми, Пастуховой Н. С., Водолееву И.Б. о признании права собственности, № 2-3009/2023 по иску Пастуховой Н.С. к администрации города Перми, Проскуряковой И.В., Водолееву И.Б. о признании права собственности, в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-3007/2023.
Истцы Водолеев И.Б., Пастухова Н.С., Проскурякова И.В. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направили.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы дважды не явились в судебные заседания 13.12.2023 и 15.12.2023, ходатайств об отложении дела слушанием не направили, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковые заявления Водолеева Игоря Борисовича к администрации города Перми, Пастуховой Надежде Степановне, Проскуряковой Ираиде Владимировне о признании права собственности, Проскуряковой Ираиды Владимировны к администрации г. Перми, Водолееву Игорю Борисовичу, Пастуховой Надежде Степановне о признании права собственности, Пастуховой Надежды Степановны к администрации города Перми, Проскуряковой Ираиде Владимировне, Водолееву Игорю Борисовичу о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - подпись –
Копия верна: судья Е.С. Русакова