Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2023 от 21.03.2023

Материал № 4/17-154/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                              город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А.

при секретаре Рогалевич Н.Ю.

с участием прокурора - помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

осужденного Родионова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 года в отношении Родионова С.В.,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 года Родионов С.В. осужден по ч.6 ст.290 (2 преступления), ч.3 ст.285 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года.

Тем же приговором постановлено конфисковать у Родионова С.В. в собственность государства денежные средства в размере 10 200 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела был наложен арест на принадлежащий осужденному нагрудный знак «ФСБ России *Региональное управление по Архангельской области* 95 лет». По приговору суда от 19 мая 2022 года на указанное имущество постановлено обратить взыскание в счет конфискации и назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2022 года.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеев М.С. ходатайствует перед судом о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 года, поскольку в силу требований ч.1 ст.446 ГПК РФ почетные и памятные знаки, к которым относится нагрудный знак «ФСБ России *Региональное управление по Архангельской области* 95 лет», включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по ходатайству судебного пристава-исполнителя, поскольку им фактически ставится вопрос об изменении судебного решения в части судьбы арестованного имущества.

Родионов С.В. с ходатайством судебного пристава-исполнителя не согласился, дополнил, что в настоящее время им и его защитником подана кассационная жалоба на приговор суда от 19 мая 2022 года, в которой в том числе выражено несогласие с судебным решением в части конфискации имущества.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По смыслу закона вопрос о судьбе арестованного имущества должен быть решен и изложен так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Вместе с тем, ч.15 ст.397 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения судом в порядке ст.399 УПК РФ вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Однако при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд вправе лишь разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 года на нагрудный знак «ФСБ России *Региональное управление по Архангельской области* 95 лет» обращено взыскание в счет конфискации и назначенного наказания в виде штрафа.

Как верно указано в ходатайстве судебного пристава-исполнителя, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Вместе с тем решение относительно судьбы вещественного доказательства – нагрудного знака «ФСБ России *Региональное управление по Архангельской области* 95 лет» судом принято. Каких-либо сомнений и неясностей в формулировке судебного решения в данной части не имеется.

Изменение указанного решения в порядке исполнения приговора, с учетом положений ст.446 ГПК РФ, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поскольку повлекло бы изменение существа постановленного в отношении Родионова С.В. приговора.

Указанный вопрос может быть поставлен перед судом кассационной инстанции и разрешен им в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 года в отношении Родионова С.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева